Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Букаловой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, деньги переданы ответчику. В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик деньги не верн

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 275 000 рублей, деньги переданы ответчику. В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик деньги не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 757 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 057 рублей 07 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей. 

Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был оформлен распиской.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 275 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, деньги переданы ответчику.

Истец при обращении с иском указал, что в оговоренный срок деньги ответчик не вернул.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Свои требования о взыскании задолженности истец основывает на положениях ст.ст.309,807,810 Гражданского кодекса РФ предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, выплату задолженности по договору займа в сроки и размерах, предусмотренных договором. 

Суд находит возможным согласиться с доводами истца о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа и наличии задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату указал истец в иске), основаны на представленном расчете, с использованием официально объявленных Банком России размеров процентных ставок рефинансирования за соответствующие периоды. Проверив расчет, суд находит итоговую величину правильной, соответствующей требованиям закона и обстоятельствам по делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются чеком и подлежат взысканию с ответчика в размере 12 411 рублей на сумму удовлетворенных судом требований. Расходы истца за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 757 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 057 рублей 07 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 12 411 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех