Дело № 2-465/2020 12 февраля 2020 года

78RS0018-01-2019-003063-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., 

при секретаре Дамарад А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэст Фиш» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Норд Вэст Фиш» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с солидарного ответчика задолженность ООО «СРК» в пользу ООО «Норд Вэст Фиш» в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> Взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 6-8).

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд Вэст Фиш» и ООО «СРК» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истцом осуществлялась поставка мороженной рыбы и рыбопродукции отдельными партиями в течении срока действия договора на основании спецификаций. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области был удовлетворен иск ООО «Норд Вэст Фиш» с ООО «СРК» в пользу истца взысканы задолженность в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд Вэст Фиш» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился за надлежащую и своевременную оплату по договору поставки, заключенному с ООО «СРК».

Представитель истца ООО «Норд Вэст Фиш» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Феникс» и ООО «Норд Вэст Фиш» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № об оказании юридических услуг, предметом которого явялаись подготовка и подачи искового заявления о взыскании задолженности ООО «СРК», стоимость оказанных услуг составила 

<

данные изъяты>, оплачена истцом и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэст Фиш» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэст Фиш» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэст Фиш»судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020