Дело № 2-718/2025

УИД 22RS0015-01-2025-000061-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 7 марта 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР в размере 83 856,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 057,12 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 508 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДАТА.

ДАТА внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ24. ДАТА ВТБ24 уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР от ДАТА и выпиской из приложения НОМЕР.

ДАТА НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДАТА НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА.

Истец НАО ПКО «ПКБ» о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного судопроизводства был извещен.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного судопроизводства был извещен.

07.03.2025 года вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, здесь и далее в редакции на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). 

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДАТА между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 93 527,80 руб. на 120 месяцев по 18% годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредитному договору производятся ежемесячно, 16 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 120, размер платежа (кроме первого и последнего) – 1 690,33 руб., размер первого платежа – 1 519,80 руб., размер последнего платежа – 1 099,51 руб. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора).

Из п. 17, п. 18 кредитного договора следует, что договор заключен в связи с проведением реструктуризации кредитного договора НОМЕР от ДАТА. период отсрочки погашения основного долга с ДАТА по ДАТА, ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в общей сумме 116 913,84 руб., из которых сумма основного долга – 83 856,72 руб., сумма процентов – 33 057,12 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 кредитного договора заемщик выражает согласие банку на уступку права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Суд признает НАО ПКО «ПКБ» надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 116 913,84 руб., из которых: основной долг – 83 856,72 руб., проценты – 33 057,12 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В рассматриваемом случае такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж от ответчика поступил ДАТА, следовательно, о нарушенном праве истец узнал с ДАТА.

ДАТА НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска от ДАТА с ФИО1 взыскана задолженность по договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с Банком ВТБ24 ПАО, перешедший по договору уступки права требования, за период с ДАТА по ДАТА в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 15 300 руб.

Судебный приказ от ДАТА был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска от ДАТА на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требование о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату долга (кредита).

Новый кредитор воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы задолженности в размере 116 913,84 руб., в том числе основного долга, в уведомлении от ДАТА, указав, что денежные обязательства должны быть исполнены ФИО1 в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Истцом суду не представлены доказательства получения данного уведомления ответчиком для исчисления срока исполнения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком они должны быть исполнены не позднее ДАТА.

После отмены судебного приказа истец ДАТА обратился в суд с настоящим иском, направив его почтой.

Срок исковой давности с момента исполнения обязательств по возврату суммы долга ДАТА истекал ДАТА.

С учетом периода приостановления срока исковой давности в связи с судебной защитой прав истца в приказном производстве в 1 месяц 21 день (с ДАТА по ДАТА), данный срок истекал ДАТА. 

Следовательно, на момент обращения в суд ДАТА срок исковой давности о взыскании с ответчика суммы долга истек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в связи с пропуском срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.