Дело № 2-354/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000665-30

Категория дела: 2.203

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 05 ноября 2020 года 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газинским М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму данные изъяты руб. сроком возврата на 51 месяц под 27,4% в год, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, данные условия кредитного договора выполняются ответчиком ненадлежащим образом, всего ответчиком внесено платежей на данные изъяты руб., вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 07 сентября 202 года образовалась кредитная задолженность в размере данные изъяты руб., из которых данные изъяты руб. – задолженность по основному долгу, данные изъяты руб. – задолженность по уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако, в установленный срок сумма долга возвращена не была. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 82 932,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 данные изъяты руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она действительно в 2017 году брала кредит в банке АТБ, так же у нее в связи с жизненными обстоятельствами было еще несколько кредитов в других банках, и она не могла в полном объеме исполнять обязательства по возврату денежных средств. При этом, сумму задолженности не оспаривала, от погашения задолженности не отказывается.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела на основании заявления (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере данные изъяты рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 27,4% годовых (л.д.16-17).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей по договору указывается в графике платежей. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов датой платежа установлено 18 число каждого месяца, начиная с августа 2017 года, и заканчивая июлем 2021 года. (л.д.15)

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не соблюдено, указанное обстоятельство последним не только не опровергнуто, но и подтверждено в судебном заседании, каких-либо доказательств полагать обратное суду не представлено. Обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.20-22). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию 07 сентября 202 года составляет данные изъяты руб., из которых данные изъяты. – задолженность по основному долгуданные изъяты руб.– задолженность по уплате процентов.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика в общем размере данные изъяты руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме данные изъяты руб., что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.7). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины данные изъяты руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.