УИД-66RS0003-01-2021-001468-77 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.07.2021 Дело №2-2388/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

06 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Чувашевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало следующее.

*** между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ***1 (заёмщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность. Заёмщик умер. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несёт Российская Федерация, так как банк не может самостоятельно установить круг наследников.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 275 001 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214079 руб. 71 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 60922 руб. 05 коп., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 950 руб. 02 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Исаченко К.В. в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Нежинская Е.В. в суд не явилась, направила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и пояснила, что для возложения ответственности на Российскую Федерацию необходимо установить объём имущества наследодателя и его супруга. Оснований для возмещения за счёт ответчика судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины, в соответствии с законом не имеется. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества влечёт фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности и наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также принципу юридического равенства. 

В связи с изложенным Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области просит суд отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Ефимов А.А., Ефимов О.А., Ефимова Е.А., Ефимов С.А., Ефимова Е.А., привлечённые к участию в деле определением суда от 21.05.2021, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** ***1 (заёмщик) путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования) предложил ПАО «Сбербанк России» (кредитору) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которых ПАО «Сбербанк» предоставил ***1 Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 250000 руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 15,5 % годовых; 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 013 руб. 30 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Индивидуальные условия кредитования, Общие условия кредитования, в совокупности являются кредитным договором, который считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункт 2 Индивидуальных условий кредитования).

*** истец произвёл зачисление кредита в сумме 250 000 руб. на счёт, открытый на имя ***1 в ПАО «Сбербанк», тем самым выполнил свои обязательства в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** между ПАО «Сбербанк» и ***1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. 

Пунктами 3.1-3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования заёмщик поручает банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), перечислять со счёта/счетов, указанного (ых) в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Как усматривается из представленного истцом расчета, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются несвоевременно и ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 275 001 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214079 руб. 71 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 60922 руб. 05 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о смерти от ***, составленной Отделом ЗАГС Верхотурского района Свердловской области, что ***1 умер ***.

Обязательства заёмщика, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ***1 Следовательно, смерть ***1 сама по себе не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации *** от ***, представленной Нотариальной палатой Свердловской области, сведения об открытии наследственного дела после смерти ***1 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Какое-либо наследственное имущество наследниками не принималось.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ***1 какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств, суду не представлены. Согласно имеющимся в материалах дела ответам на судебные запросы, недвижимое имущество, транспортные средства в собственности ***1 отсутствуют.

Согласно информации от ***, представленной Банк «ВТБ» (ПАО), на счёте банковской карты ***, открытом на имя ***1, имеются денежные средства в сумме 73 руб.

Согласно информации, приложенной ПАО «Сбербанк» к исковому заявлению, на имя ***1 открыты счета: ***, «Мир» золотая, в подразделении *** ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств – 11 482 руб. 84 коп.; ***, Maestro социальная, в подразделении *** ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств – 191 руб. 33 коп. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, на Российскую Федерацию не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Принимая во внимание, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

Наследники, как по закону, так и по завещанию, после смерти наследодателя не приняли наследство, а, следовательно, денежные средства умершего заёмщика ***1 в общей сумме 11747 руб. 17 коп., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и в Банк «ВТБ» (ПАО), являются выморочным имуществом и в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

С учётом изложенного суд считает, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области как наследник, принявший после смерти заёмщика выморочное имущество, отвечает по обязательствам ***1, предусмотренным кредитным договором *** от ***, перед ПАО «Сбербанк» в размере суммы денежных средств, находящихся на счёте, то есть 11747 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 11 747 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить порядок и способ исполнения настоящего решения путём обращения взыскания на денежные средства: в сумме 73 руб., находящиеся на счёте банковской карты ***, открытом в Банк ВТБ (ПАО); в сумме 11 482 руб. 84 коп., находящиеся на счёте ***, «Мир» золотая, открытом в подразделении *** ПАО «Сбербанк»; в сумме 191 руб. 33 коп., находящиеся на счёте ***, Maestro социальная, открытом в подразделении *** ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области за счёт казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от ***, заключённому с ***1, в сумме 11747 рублей 17 копеек путём обращения взыскания:

-на денежные средства в сумме 73 рубля, находящиеся на счёте банковской карты ***, открытом в Банк ВТБ (ПАО);

-на денежные средства в сумме 11 482 рубля 84 копейки, находящиеся на счёте ***, «Мир» золотая, открытом в подразделении *** ПАО «Сбербанк»;

-на денежные средства в сумме 191 рубль 33 копейки, находящиеся на счёте ***, Maestro социальная, открытом в подразделении *** ПАО «Сбербанк».

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» в удовлетворении остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1