Дело №2-72-2021 22RS0029-01-2021-000055-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В., 

С участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО3.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк ( далее Банк) обратился с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 707,29 руб., ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 //////// был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и выдана кредитная карта №№№№ по эмиссионному контракту №№№№. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, при этом заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой по безопасности при использовании карт. Процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение – 36,6% годовых. Платежи заемщиком по карте производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к исполнению и образовалась задолженность за период с 17.03.2018г. по ////////.

ФИО1 умер ////////.

Наследниками ФИО1 являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые в силу требования закона отвечают по долгам наследодателя. Также просят взыскать с ответчиков уплаченную ими госпошлину при подаче иска в суд в сумме 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3. действующая от своего имени и имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 разрешение спора оставляет на усмотрение суда, при этом указала, что знала о наличии кредитной карты ФИО1, после его смерти она несколько раз произвела по ней оплату, но в связи с тяжелым материальным положением прекратила производить по ней платежи и где сейчас эта карта, она не знает. С ФИО1 они на момент его смерти были разведены и в наследство она не вступала, а наследство приняли дочери в виде ? жилого дома наследодателя. Стоимость данного имущества явно превышает размер долга.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 //////// был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, и выдана кредитная карта №№№№ по эмиссионному контракту №№№№. Ответчику открыт счет №№№№ для отражения операций по указанной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, при этом заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой по безопасности при использовании карт. Процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение – 36,6% годовых. Платежи заемщиком по карте производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к исполнению и образовалась задолженность за период с //////// по ////////.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия. Свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Как следует из представленных суду доказательств, наследниками, вступившими в право наследования после смерти ФИО1, являются его несовершеннолетние дети – ФИО1 //////// и ФИО4 У //////// что подтверждается справкой нотариуса и решением Кулундинского районного суда от ////////, которым за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности перешедшего им в порядке наследования по 1/4 за каждой на земельный участок и жилой дом по ---------. 

Указанным решением также было прекращено право общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по данному адресу и признано право собственности на ? долю его за ФИО3 в связи с расторжением брака между ней и ФИО1 ////////.

Учитывая изложенной и принимая во внимание требования закона, суд находит, что надлежащими ответчиками по иску являются ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя. Ответчик ФИО3, как лицо не являющееся наследником после смерти ФИО1, не может нести обязанности наследодателя по его долгам.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета стороной ответчиков суду не представлено. Сумма задолженности на //////// составляет 8 707,29 руб., из которых 6 428,31 просроченный основной долг; 2 278,98 просроченные проценты

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ими при подаче иска в суд госпошлина в размере 400руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карте №№№№, выданной на имя ФИО1 по состоянию на //////// в размере 8 707,29 руб. из которых 6 428,31руб. - просроченный основной долг; 2 278,98руб. - просроченные проценты, а также взыскать солидарно сумму госпошлины в размере 400руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина