БРРЛ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2018 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9, представителя ответчика ФИО6 ГОсВД «

<

адрес>» по доверенности ФИО10, представителя ответчика Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6 ГОсВД «

<

адрес>», Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ГОсВД «

<

адрес>», Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.ВПЧ-3, 

<

адрес> обязать ФИО6 

<

адрес> заключить договор социального найма указанной квартиры.

В обоснование своего иска он указал следующее. 

С 1980 по 1992 годы истец проработал в системе МВД - пожарным ВПЧ-3 и осуществляя обязанности по охране противопожарной безопасности предприятия Перевалочной нефтебазы ОАО «Дагнефтепродукт».

В 1983 году, в связи с отсутствием у него жилья, ФИО6 ОАО «Дагнефтепродукт» выделило истцу находящееся на их балансе служебное помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ВПЧ-3, 

<

адрес>, комната 9, площадью 14,2 кв.м., на состав семьи из 4 человек: истца, супруги и двоих детей.

Согласно сведениям поквартирной карточки на данное помещение, истец является нанимателем квартиры.

С тех самых пор и по настоящее время они проживают в указанной квартире, прописаны в ней, другого жилья не имеют, как и не имеют возможности его приобрести, поскольку в 1992 году истец уволился с работы по состоянию здоровья и с тех пор нигде не работает.

В 2017 году, в связи с переводом указанного дома в муниципальную собственность, истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию и перевести используемое помещение в свою собственность и занялся сбором документов.

Так, протоколом № заседания профкома ОАО «Дагнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено его заявление о закреплении за истцом названного помещения, по результатам котором в ФИО6 

<

адрес> внесено предложение об отмене статуса служебного жилья и закрепления его за ним, о чем направлено соответствующее ходатайство.

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности за № от 16.02.2016г. дом ВПЧ-3 входит в реестр объектов муниципальной собственности.

Воспользовавшись своим правом на приватизацию, собрав все необходимые документы, истец обратился в ФИО6 

<

адрес> с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, однако получил письменный ответ о том, что в связи с отсутствием у истца ордера либо договора социального найма на квартиру, ему необходимообратиться в суд для признания за ним права пользования данной квартирой, хотя с другими жильцами дома заключены договора приватизации и они зарегистрировали право собственности, хотя имели на руках такие же документы, как и у истца, ни кому из них ордер не выдавался и договор социального найма не заключался.

Какие-либо основания или препятствия в признании за истцом правапользования и заключения договора социального найма отсутствуют.

Другие жильцы дома уже приватизировали свои квартиры изарегистрировали право собственности, хотя имели такие же документы, каки у истца.

ФИО5 С.А. обратился в суд с дополнительным исковым заявлением к ФИО6 ГОсВД «

<

адрес>», Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> об обязании ФИО6 

<

адрес> передать истцу в собственность жилое помещение, площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ВПЧ-3, 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 ГОсВД «

<

адрес>» по доверенности ФИО10 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что для признания истца нанимателем и заключения с ним договорасоциального найма, истцу необходимо в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставить ордер или решение о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Истец ФИО5 С.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения.

Согласно статьи 45 Конституцией РФ провозглашено, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается протоколом № заседания профкома ОАО «Дагнефтепродукт» от 13.09.2017г., в связи с тем, что у предприятия нет другого жилья и выселить без предоставления другого жилья не имеют права, внесли предложение обратиться в ФИО6 

<

адрес> с просьбой отменить статус служебного жилья по адресу: ВПЧ - 3 дом, 3 комната 9 и закрепить данную площадь за ФИО2 (л.д. 21).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается письмом ОАО «Дагнефтепродукт» на имя главы ФИО6 

<

адрес>, ФИО6 и профком предприятия «Дагнефтепродукт», руководство ВПЧ-3 ходатайствуют о переоформлении служебного ордера № 

<

адрес> площадью 24 квадратных метра 

<

адрес> ВПЧ-3 перевалочной нефтебазы, ранее принадлежащего предприятию «Дагнефтепродукт», а ныне переданный 

<

адрес> на именной ордер на имя ФИО2 (л.д. 22).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 С.А. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. ВПЧ-3, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 Н.С. с 29.03.2006г. (л.д.17-20).

Также, согласно письму Управления по жилищным вопросам ФИО6 

<

адрес> от 21.04.2016г. сообщило ФИО2, что документы, поступившие в управление для оказания Муниципальной услуги «Передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, оформление соответствующих договоров о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность» рассмотрены и оставлены без удовлетворения, в связи с отсутствием у ФИО2 ордера, либо договора социального найма на квартиру необходимо установление в судебном порядке факта признания за ним права па проживание, вселения ФИО12 в данную квартиру (л.д. 12).

Согласно выписке № от 16.02.2016г. Комитета по управлению имуществом 

<

адрес>, в реестр объектов муниципальной собственности 

<

адрес> внесено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул. ВПЧ, 

<

адрес>, что также следует из решения собрания депутатов городского округа «

<

адрес>» от 30.05.2007г. (л.д. 23, 32-33). 

Как усматривается из письма Управления по жилищной политике 

<

адрес> от 13.09.2017г. №, сообщает, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ВПЧ-3 

<

адрес> не входит в реестр многоквартирных жилых домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими - сносу и расселению в рамках реализации муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа "

<

адрес>" на 2013-2017 годы" (л.д. 24).

Из справки БТИ от 25.10.2016г. № также следует, что согласно учетным данным архива, гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приватизации объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ВПЧ-3, 

<

адрес> - на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, участия не принимал, право на бесплатную приватизацию не использовал (л.д. 25).

Как следует из справки Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» № от 26.10.2016г., ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ул. ВПЧ-3, 

<

адрес> ЕВ в отделе по вопросам предоставления мер социальной поддержкиотдельным категориям граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме по 

<

адрес> УСЗН в МО «

<

адрес>» не назначалась и не выплачивалась (л.д. 26).

Согласно справке БТИ от 13.09.2017г. №, по ул. ВПЧ-3, 

<

адрес> жилая площадь составляет 14,2 кв., площадь помещений общего пользования 4 кв.м. (л.д. 27).

Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 производится оплата коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, ул. ВПЧ-3, 

<

адрес>(л.д. 49, 51, 66-78). 

Как усматривается из ответа Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> от 27.02.2018г. №.06-412/18, сообщило, что для заключения договора социального найма ФИО2, необходимо предоставить ордер на жилое помещение либо Постановление ФИО6 

<

адрес> о признании нанимателем гражданина ФИО2 и заключении договора социального найма. На основании прилагаемой ФИО2, копии протокола заключить договор социального найма не представляемся возможным (л.д. 51).

Согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления мне спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии со статьей 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления мне спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предоставляются по решению ФИО6 предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях.

В силу статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", (в редакции, действовавшей на момент передачи жилого помещения в муниципальную собственность) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Аналогичной нормы, касающейся служебных помещений, ни Жилищный кодекс РФ, ни Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не содержат.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса РФ) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениями и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такиежилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяетсяправовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В связи с этим, с гражданами, проживающими в жилом помещении, вотношении которого произошло изменение правового режима в силу законадолжен быть заключен договор социального найма.

Как установлено судом, спорная квартира ФИО2 предоставлена до ее передачи из федеральной в муниципальную собственность.

Кроме того, судом также установлено и подтверждается материалами дела, жильцы 

<

адрес> по ул. ВПЧ-3 приватизировали свои квартиры изарегистрировали право собственности (л.д. 28-29, 40-48).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РоссийскойФедерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо всобственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласиявсех имеющих право на приватизацию данных жилых помещенийсовершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исследовав материалы дела в части иска обязания Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> передать ФИО2 в собственность жилое помещение, площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.ВПЧ-3, 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 11 указанного Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статье 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Применение положений статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ возможно в отношении граждан, проживающих в специализированном жилищном фонде, который ранее принадлежал государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и был предоставлен гражданам в связи с наличием трудовых правоотношений с данными предприятиями (учреждениями), а впоследствии передан в собственность муниципального образования. Между тем спорное жилое помещение было предоставлено истцам в установленном законом порядке в качестве служебного жилого помещения в 2011 году, ранее оно не принадлежало государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), а также ответчику.

Предусмотренные законом основания для понуждения собственника произвести отчуждение принадлежащего ему имущества в пользу истца отсутствуют.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить; а в части о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.ВПЧ-3, 

<

адрес>, и обязать ФИО6 

<

адрес> заключить договор социального найма указанной квартиры, необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО6 ГОсВД «

<

адрес>», Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.ВПЧ-3, 

<

адрес>.

Обязать Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> заключить договор социального найма с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по жилому помещению, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.ВПЧ-3, 

<

адрес>.

В удовлетворении иска ФИО2 АабдурахмановичаАдминистрации ГОсВД «

<

адрес>», Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> в части обязания Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> передать ФИО2 в собственность жилое помещение, площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ВПЧ-3, 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2018г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов