П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на участке № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений к 

<

данные изъяты> нанес ему 2 удара по различным частям тела. Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину и обстоятельства вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что никаких ударов потерпевшему не наносил. Также он пояснил, что потерпевший упал с забора и получил телесные повреждения.

Изучив представленные в суд доказательства, прихожу к выводу, что виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно сообщению №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут в отдел полиции от 

<

данные изъяты> поступило сообщение об избиении молодого человека в СНТ «

<

данные изъяты>».

В соответствии с заявлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в полицию с просьбой привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в СНТ «

<

данные изъяты>» нанесли ему телесные повреждения по различным частям тела.

Потерпевший 

<

данные изъяты> при опросе показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он пришел на соседний участок из-за того, что услышал оскорбления в адрес своей сожительницы 

<

данные изъяты>. После прибытия на соседский участок незнакомый мужчина нанес ему удар кулаком по лицу. Потом его ударили бутылкой в область шеи. От этого удара он упал и потерял сознание. Затем для него вызвали скорую помощь.

<

данные изъяты> при опросе показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она со своей подругой пришла на соседний участок по причине громкой музыки. Потом она увидела, как мужчины на соседнем участке избивают 

<

данные изъяты>. По этой причине она накричала на них, после чего они перестали избивать его. Затем он вызвала для 

<

данные изъяты> скорую помощь.

Пояснения 

<

данные изъяты> об обстоятельствах избиения 

<

данные изъяты> молодыми парнями были аналогичны пояснениям 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при опросе показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она увидела на участке № избитого парня и других лиц.

<

данные изъяты> при опросе показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она услышала крики женщин о чьем-то избиении со стороны участка №. Потом она увидела возле участка № лежащего молодого парня. Какая-то женщина подняла и увела его.

При проведении осмотра места происшествия был проведен осмотр садового участка № в СНТ «

<

данные изъяты>». 

Согласно справке врача Высокогорской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратился 

<

данные изъяты> которому был поставлен диагноз - 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> были обнаружены ссадины, раны, не потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций, лица. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Ссадины образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) механизм – сдавление, трение (не исключено с ударным воздействием). 

ФИО1 при опросе по существу правонарушения показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов на крышу его сарая залезли 2 девушки, которые возмущались тем, что он слушал громкую музыку. Потом он увидел, как один парень перелез через забор и упал на куст смородины. После того как этот парень поднялся он увидел у этого парня на лице кровь. Затем данный парень кинул в него горшком с цветами. После этого он схватил этого парня за одежду и вывел со своего участка. Никаких телесных повреждений он никому не наносил. 

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт и обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения. 

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают виновность привлекаемого лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Данные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, являются достоверными.

Наличие у потерпевшего телесных повреждений установлено судом из заключения судебно-медицинской экспертизы и справки врача.

Обстоятельства нанесения ФИО1 побоев потерпевшему установлены судом из пояснений потерпевшего, 

<

данные изъяты>. 

Пояснения ФИО1 о том, что потерпевший получил телесные повреждения при падении с забора, являются недостоверными, поскольку опровергаются пояснениями вышеперечисленных лиц. При этом никто кроме ФИО1 не видел падение потерпевшего с забора, тогда как факт избиения подтверждают потерпевший, ФИО2 и ФИО3.

Необходимо отметить и пояснения 

<

данные изъяты>, которая слышала женские крики о чьем-то избиении.

Сопоставляя данное доказательство с другими доказательствами по делу, прихожу к выводу, что 

<

данные изъяты> слышала крики 

<

данные изъяты> об избиении ФИО4.

Причастность ФИО1 к вменяемому правонарушению установлена исходя из его пояснений данных в суде. В соответствии с этими пояснениями на момент конфликта с ФИО2 и падения потерпевшего с забора он находился на своем участке один. Лишь после прибытия сотрудников полиции к нему приехали друзья. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное, правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин