КОПИЯ

Дело № 2-2390/2020

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 525000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указал следующее.

В ... года он перечислил ответчику 525000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 367500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 157500 руб.

Перечисляя денежные средства, он исходил из того, что между ними существует договоренность о том, что ответчик должен поставить «Асики» в количестве 15 штук. Однако ответчик договоренность не исполнил.

Ими не были согласованы в письменной форме предмет договора и другие существенные условия, что позволило ответчику получить денежные средства и не исполнить надлежащим образом их договоренность.

В связи с отсутствием доказательств заключения в надлежащей форме между ними сделки и условий обязательства, денежные средства получены ответчиком без законных на то оснований.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на счет ФИО2 367500 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн и отчетом по карте ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на счет ФИО2 157500 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн и отчетом по карте ПАО

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Какие-либо основания для получения ответчиком денежных средств от истца, предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой, судом не установлены.

Таким образом, сумма в размере 525000 рублей, перечисленная истцом ФИО2, является неосновательным обогащением последнего, и подлежит взысканию с него в пользу истца, а соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 8450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 525000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 8450 рублей, всего взыскать – 533450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2390/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.