П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Насыр-Кортский а/о, 

<

адрес>, корп. б,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на ФАД «Кавказ» (экажевский круг) по 

<

адрес>, принял участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, оценивая имеющиеся материалы дела, суд считает, что факт совершения им правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно явился в орган внутренних дел и сообщил о совершенном правонарушении; а также видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 находился среди митингующих и, исходя их окружающей обстановки, принимая во внимание его возраст, дееспособность, образование мог и должен был понимать, что проводимое публичное мероприятие является несанкционированным.

Перечисленные доказательства суд находит достоверными и достаточными, они получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а потому оснований сомневаться в обоснованности его составления у суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает добровольную явку ФИО1 в орган внутренних дел, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

КОПИЯ верна:

Судья Р.А. Котиев