П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года п.Новонукутский

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Атутова Г.И., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «АгроТехСтрой», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 в 15 часов 15 мин. 11 апреля 2019 года в 

<

адрес>, имея незначительный повод, умышленно нанес один удар ногой по лицу К., ДД.ММ.ГГГГрождения, затем три удара ногой по голове, один удар ногой по левой руке, один удар ногой по ногам К., тем самым причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 «Побои» КоАП РФ, проводится административное расследование.

В силу требований ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии с пп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В соответствии с указанным даны разъяснения Верховного Суда РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, согласно которым в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинская экспертиза произведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПНД отделения полиции МО МВД России «Заларинский» Б. на основании ст.ст. 195 (196) и 199 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Б. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УПК РФ за отсутствием состава преступления и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из указанных документов следует, что судебно-медицинская экспертиза была проведена в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 132 Нукутского района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья 

постановил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 132 Нукутского района.

Судья:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова