Дело № 1-21/2025

УИД 26RS0025-01-2025-000361-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 апреля 2025 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Почуева А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Никульникова В.В., представившего удостоверение № 3880 и ордер № Н 475333 от 19.03.2025,

при секретаре Богдановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Хостинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Апшеронского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, следующего дня; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, запрета участия в указанных мероприятиях; запрета посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления и отдыха несовершеннолетних; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления организации административного надзора Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО3 был поставлен на профилактический учет, одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора, о чем был предупрежден письменно в этот же день.

Однако, ФИО3, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем в установленный законом 3 дневный срок, органы внутренних дел не уведомил, и в указанный период времени находился в ином месте за пределами 

<

адрес>, до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением требований ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Центрального районного суда 

<

адрес> края он был осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора Хостинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании решения Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, запрета участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления и отдыха несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего направился по месту проживания, согласно предписания, по адресу: 

<

адрес>, где на территории обслуживания Отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он стал на профилактический учет как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ он по маршрутному листу с целью смены места жительства прибыл в 

<

адрес>, и тем же днем он прибыл в Отдел МВД России «Новоалександровский» для постановки на профилактический учет. С ДД.ММ.ГГГГ он находится на профилактическом учете в ОМВД России «Новоалександровский». При постановке на профилактический учет, инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Новоалександровский» ФИО6 ему под роспись был доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Новоалександровский», каждый первый и последний четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, кроме обеденного перерыва с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Он, ознакомившись с графиком, его подписал и получил второй экземпляр. Так же он был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре. Ему было вынесено предупреждение за нарушение установленных судом ограничений, а также разъяснены ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он уехал к своей жене ФИО1, которая живет в 

<

адрес>, где они совместно с их тремя несовершеннолетними детьми проживали около двух месяцев, а после все вместе переехали в 

<

адрес> к его матери ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда он покинул территорию 

<

адрес>, он не уведомил территориальный орган ОМВД, не получив на это официального разрешения, с сотрудниками полиции на связь не выходил, сменил номер мобильного телефона, с целью уклонения от административного надзора и исполнения установленных судом ограничений, а также не желании дальнейшего исполнения данных ограничений, при этом понимая, что за нарушение ограничений он понесет как административную так и уголовную ответственность. Свою вину в нарушении ограничений, установленных судом, а именно: запрета проживания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, а также, что ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение административного законодательства, а именно, покинул место фактического проживания, а также осуществил выезд за пределы населенного пункта, в котором проживал, не являлся на отметки в ОМВД, в ходе чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью не соблюдал ограничения, установленные судом, признает полностью. Обязуется подобных нарушений закона не допускать. В содеянном раскаивается, просит его признательные показания учесть в суде (т. 2 л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что она состоит в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Новоалександровский». Пояснила, что на основании решения Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, запрета участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за переделы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления и отдыха несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего направился по месту проживания, согласно предписания, по адресу: 

<

адрес>, где на территории обслуживания Отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он стал на профилактический учет как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было написано заявление о разрешении тому проживать по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на территории обслуживания Отдела МВД России «Новоалександровский» стал на профилактический учет. При постановке на профилактический учет, инспектором по направлению по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу капитаном полиции ФИО6, ФИО3 под роспись был доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Новоалександровский», каждый первый и последний четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, кроме обеденного перерыва с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Он, ознакомившись с графиком, его подписал и получил второй экземпляр. Так же ФИО3 был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре. Ему было вынесено предупреждение, за нарушение установленных судом ограничений, а также разъяснены ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новоалександровский» капитаном полиции Свидетель №2, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО ОМВД России «Новоалександровский» майором юстиции ФИО7, в присутствии инспектора ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» ФИО8, инспектора ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» ФИО9, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 13 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. Рапорт об установлении ФИО3 нарушения был зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ, согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ начальником тыла ОМВД России «Новоалександровский» ФИО10, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, ФИО3 был проверен по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последнего по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушил наложенные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. Рапорт об установлении ФИО3 нарушения был зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новоалександровский» Свидетель №2, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3) на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника штаба ОМВД России «Новоалександровский» ФИО11, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, ФИО3 был проверен по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последнего по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника ОУР ОМВД России «Новоалександровский» ФИО12, в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут, ФИО3 был проверен по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последнего, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. Рапорт об установлении ФИО3 нарушения был зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. Рапорт об установлении ФИО3 нарушения был зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. Рапорт об установлении ФИО3 нарушения был зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. Рапорт об установлении ФИО3 нарушения был зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. Рапорт об установлении ФИО3 нарушения был зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ, согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» ФИО13, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО3 был проверен по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последнего по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новоалександровский» Свидетель №2, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения дознания ОМВД России «Новоалександровский» ФИО14, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут, ФИО3 был проверен по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последнего, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новоалександровский» Свидетель №2, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. Рапорт об установлении ФИО3 нарушения был зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новоалександровский» ФИО15, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, согласно плана – задания на проверку соблюдения требований Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ИВС ОМВД России «Новоалександровский» ФИО16, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, ФИО3 был проверен по месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, последнего, по месту жительства не оказалось, чем ФИО3 нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 было установлено, тот находился у своей матери, по адресу: 

<

адрес>. При разговоре с ФИО3, последний пояснил, что тот самовольно покинул место своего жительства, не предупредив об этом инспектора по надзору, с целью уклонения от административного надзора, уехал к своим родственникам. Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3, находилось при ней и она его добровольно выдала (т 1 л.д. 149-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности УУП ОУПП и ПДН Отдела МВД России «Новоалександровский» и имеет специальное звание капитан полиции. Так может пояснить, что на основании решения Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, запрета участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за переделы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; - запрета посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления и отдыха несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего направился по месту проживания, согласно предписания, по адресу: 

<

адрес>, где на территории обслуживания Отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он стал на профилактический учет как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было написано заявление о разрешении проживать ему по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на территории обслуживания Отдела МВД России «Новоалександровский» стал на профилактический учет. При постановке на профилактический учет, ему инспектором по направлению по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу капитаном полиции ФИО6, под роспись был доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Новоалександровский», каждый первый и последний четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, кроме обеденного перерыва с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Он, ознакомившись с графиком, его подписал и получил второй экземпляр. Так же ФИО3 был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре. Ему было вынесено предупреждение за нарушение установленных судом ограничений, а также разъяснены ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ им, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, им, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ им, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, ФИО3 был посещен по месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного лица (ФИО3), на момент проверки отсутствовал дома, чем нарушил наложенные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно утвержденного графика, обязан был прибыть на регистрацию, но не прибыл, чем нарушил установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 было установлено, тот находился у своей матери, по адресу: 

<

адрес>. При разговоре с ФИО3, последний пояснил, что тот самовольно покинул место своего жительства, не предупредив об этом инспектора по надзору, с целью уклонения от административного надзора, и уехал к своим родственникам (т. 1 л.д. 210-213);

- показания свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, где проживает один. Ранее с ним по соседству, а именно по 

<

адрес>, проживал ФИО3. Примерно в середине октября 2023 ФИО3 уехал, перед его уездом уехала его супруга. После уезда ФИО3 в поселке и на адресе не появлялся (т. 1 л.д. 214-217).

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой участвующая Свидетель №1 добровольно выдала дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 (т. 1 л.д.156-157);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 159-163).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не заявлено.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данный вывод суда основан на признании подсудимым ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, выраженным в ходе судебного следствия, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые объективно подтверждаются и дополняются заключением эксперта, протоколами следственных действий. Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора подсудимого у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Принятые судом доказательства составляют совокупность, достаточную для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым, достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление ФИО3 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что на учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» не состоит; с 2013 находился под наблюдением в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> с диагнозом: F06.60: «Легкое органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с перинатальным поражением ГМ». В 2022 снят с наблюдения в связи с утратой связи с пациентом. 

В ходе предварительного следствия проверено психическое состояние ФИО3 на момент совершения преступления. Из выводов комиссии экспертов, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, и выводов по данному экспертному исследованию, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс Российской Федерации и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении ФИО3 наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО3 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- светокопии дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлениям по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопии дела административного надзора № 3/2023 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья А.П. Белокопытов