ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

данные изъяты>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 22.05.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1175115,21 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки ZOTYE Т600 ЧЕРНЫЙ, 2017, 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность но ссуде возникла 23.08.2019, на 15.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2019, на 15.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1051761.42 руб. По состоянию на 15.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 728118.46 руб. из них: просроченная ссуда 665595.55 руб.; просроченные проценты 24417.42 руб.; проценты по просроченной ссуде 2490.8 руб.; неустойка по ссудному договору 33147.15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2467.54 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб. Согласно п.10 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 22.05.2017 г., п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора 

<

данные изъяты> от 22.05.2017 г., заемщик передает в залог банку транспортное средство марки ZOTYE Т600 ЧЕРНЫЙ. 2017, 

<

данные изъяты>. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 56,44 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 365930,4 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 728118,46 рублей, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16481,18 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ZOTYE Т600 ЧЕРНЫЙ, 2017, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 365930,4 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1175115 рублей 21 копейка на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно п.10 Договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является транспортное средство ZOTYЕ, модель Т600, год выпуска 2017, VIN 

<

данные изъяты>.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, о чем имеются его подписи в договоре.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 808 ГК РФ, и ПАО «Совкомбанк» выполнил условия заключенного договора, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Основанием заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований явилось неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.05.2017, в результате чего у ответчика перед кредитором образовалась задолженность, размер которой на 15.07.2020 составил 728118 рублей 46 копеек, из которых сумма просроченной ссуды - 665595 рублей 55 копеек, сумма просроченных процентов - 24417 рублей 42 копейки, проценты по просроченной ссуде 2490 рублей 08 копеек, неустойка по ссудному договору33147 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную суду 2467 рублей 54 копейки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 31087 рублей 79 копеек. Однако как указывает истец и следует из расчета задолженности заемщиком принятые обязательства выполнялись ненадлежащим образом.

До настоящего времени ответчиком перед истцом задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.05.2017 не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, суду не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 были допущены нарушения порядка возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.05.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом, а в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ZOTYЕ, модель Т600, год выпуска 2017, VIN 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке его залоговая стоимость снижена с применением 56,44%, что составляет 2365930 руб.40 коп.

Таким образом судом установлено.что ответчиком допущена просрочка более чем три месяца в течение года, сумма задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, в связи с чем приходит к выводу об установлении начальной продажной цены имущества в размере 2365930 руб.40 коп. на публичных торгах.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16481 рубль 18 копеек, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца об оплате госпошлины подтверждены документально, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.05.2017, в размере 728118 рублей 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 16481 рубль 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ZOTYЕ, модель Т600, год выпуска 2017, VIN 

<

данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 365930 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2020.

Председательствующий подпись