Дело № 1-378/17

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого – ФИО2, 

защитника – адвоката Павленко Т.Н., представившей удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ, 

при секретаре Тамаевой Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 00 часов 09 минут 01.07.2017, незаконно хранил при себе без цели сбыта растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> гр. и смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой: №1-

<

данные изъяты> гр., №2-

<

данные изъяты> гр., №3-

<

данные изъяты> гр., №4-

<

данные изъяты> гр., общей массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01.07.2017 в 00 часов 09 минут у дома 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия указанного растительного вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), и смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период с 03 часов 05 минут до 04 часов 00 минут 01.07.2017 в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, изъятых из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому 

<

данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения у суда не имеется, и суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, месту обучения в колледже и предыдущему месту работы также имеет положительные характеристики, проживает с семьей, 

<

данные изъяты>, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья. Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – психотропное вещество и наркотическое средство по делу подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХХ.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой защиты ФИО2 по назначению, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

– порошкообразные вещества №1-

<

данные изъяты>; №2-

<

данные изъяты>; №3-

<

данные изъяты>; №4-

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, являющиеся психотропным веществом-амфетамин и растительное вещество №5 массой 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХХ от 17.08.2017 года, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №ХХХХ;

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья