Дело № 2-27/2025

50RS0015-01-2024-000655-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белинский 18.03.2025

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.02.2019 между ФИО7 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО7 умерла 19.06.2023. Задолженность ответчика составляет 57138 руб. 86 коп. Просит взыскать с наследников задолженность в размере 57138 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от 20.01.2025 в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредиту. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) из вышеуказанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14); под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Как установлено судом, заемщик по кредитному договору ФИО7 умерла 19.06.2023. Из наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что наследниками являются её дочери – ФИО1 и ФИО2.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО7 на дату смерти на праве собственности принадлежали расположенные по 

<

адрес> земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого 

<

данные изъяты> руб., и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно сведений 

<

данные изъяты> на счетах ФИО7 на момент смерти находились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, ФИО7 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 57138 руб. 38 коп., в том числе просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности, который суд признает верными. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения договора или изменения объема обязательств заемщика, ответчикиФИО1 и ФИО2, как наследники по закону, в установленном порядке принявшие наследство, отвечают по долгам умершей матери в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 57138 руб. 38 коп. не превышает размер принятого ответчиками наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Также с ответчиков в пользу истца по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.02.2019 в размере 57138 руб. 38 коп., в том числе просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершей 19.06.2023.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья