Дело № 2- 60/2025

64RS0022-01-2024-002415-13

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2022 года за период с 03 мая 2024 года по 03 декабря 2024 года в размере 230 281 руб. 18 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 908 руб. 44 коп. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 03 августа 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на срок 60 мес. под 25,05% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 03 мая 2024 года по 03 декабря 2024 года в размере 230 281 руб. 18 коп., из которых: просроченные проценты – 32 310 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 197 970 руб. 61 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2022 года составляет 230 281 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершего ФИО1 – ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 908 руб. 44 коп. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать, по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 121-122, 125)

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на срок 60 мес. под 25,05% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.20,22-26).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 250 000 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.15оборот- 18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было. Задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2022 года составляет 230 281 руб. 18 коп., из которых: просроченные проценты – 32 310 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 197 970 руб. 61 коп. (л.д.15).

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса и регистрирующих органов были направлены соответствующие запросы. 

Из копии наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание в пользу ФИО4 на все его имущество, в том числе и на принадлежащее ему недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 и зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6 поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, что подтверждается распоряжением, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, что подтверждается уведомлением №КУВИ – 001/2024-314345814 от 27 декабря 2024 года (л.д. 58).

Из ответа ГУ МВД России по Саратовской области ОМВД России по Марксовскому району от 17 января 2025 года следует, что по данным ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д.105-110).

По сведениям ОМВД РФ по Марксовскому району от 21 января 2025 года по адресу регистрации умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированные лица на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.111).

Из ответа ГУ МЧС России по Саратовской области от 22 января 2025 года следует, что на гр. ФИО1, сведения о зарегистрированных правах собственности на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов отсутствуют (л.д.114).

По сведениям ОЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 17 января 2025 года в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ(л.д.85); 

запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которой его родителями являются ФИО1 и ФИО7 (л.д.86); запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которой ее родителями являются ФИО1 и ФИО7 (л.д.87);. запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 (л.д.88); запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 (л.д.89), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Согласно сведениям, представленным АО «ТБанк» (л.д.91), АО «Свой Банк» (бывш. АО Газнефтьбанк»(94), АО «Газпромбанк» (л.д.96), ПАО «Совкомбанк» (л.д.98), АО «Банк «Агророс» (л.д.112) лицевые счета, открытые на ФИО1 и денежные средства отсутствуют. 

Таким образом, поступившие по запросу суда сведения регистрирующих органов, подтверждают отсутствие у ФИО1 движимого (недвижимого) имущества на день смерти. Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, суду не представлено.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников как по закону, так по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства и наличия самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд исходит из того, что не установлено как наследственное имущество после смерти ФИО1, так и круг наследников, принявших наследственное имущество, одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2022 года отсутствуют, в связи с чем, в иске следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 98 руб. 44 коп. удовлетворению также не подлежит, поскольку в иске отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника- отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья: Н.П. Фролова

.