Дело № 2-105/2025

(УИД 26RS0№-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О., 

при секретаре Оганесян А.А., 

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Костровой ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании дополнительных расходов на детей,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на детей.

Из поданного искового заявления следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у сторон родились дети, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Кировского районного суда, ответчик ФИО6 выплачивает истцу алименты на содержание детей. Не смотря на то, что стороны проживают в одном домовладении, ответчик фактически проживает отдельно, а дети проживают вместе с истцом.

Истец указывает, что в настоящее время дети посещают школу и получают дополнительное образование в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Академия шаг» 

<

адрес> по программе «Малая Компьютерная Академия», форма обучения очно/заочная с применением дистанционных образовательных технологий в соответствии с учебным планом, в связи с чем, появились дополнительные расходы по оплате за обучение детей, которые производятся только истцом единолично. С ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено обучение детей в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, таким образом сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец работает, поставлена на учет в качестве налогоплательщика с оплатой налога на профессиональный доход, однако её доходы в сельской местности не перекрывают расходы на содержание детей. Ответчик не только не участвует в несении расходов по оплате за обучение детей, но и скрывает свой реальный доход.

Истец имеет среднемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых на детей может тратить 

<

данные изъяты> рублей, остальную материальную помощь ей оказывают родственники, кроме того, она оплачивает коммунальные услуги соразмерно долей, несет расходы на содержание и развитие детей.

Дети являются учащимися школы и дополнительных образовательных учреждений, в этой связи оплачивается обучение, проезд до учебного заведения и обратно, питание в учебных заведениях. Иные расходы, составляют не менее 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, это покупка медикаментов (при необходимости), получение платных медицинских услуг (при необходимости), оплата услуг мобильной связи детям, средства, сдаваемые на нужды учебных заведений, итого ежемесячная сумма расходов на двоих детей составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу ? часть понесенных дополнительных расходов на образование детей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с удовлетворением исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснил суду, что истцом ложно указаны в исковом заявлении сведения о том, что стороны проживают в одном домовладении, а он фактически проживает отдельно, а дети проживают вместе с истцом, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по 

<

адрес>, совместно с бывшей супругой ФИО2 и их общими детьми. Пояснил, что он регулярно выплачивает своей бывшей супруге алименты на двоих детей, на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес>, а также занимается воспитанием детей, а именно: возит их в школу, делает с ними уроки, водит их в кинотеатр и парк, то есть полностью участвует в жизни и воспитании детей. По факту обращения ФИО2 с данным исковым заявлением пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку решение о дополнительном образовании для детей принимала ФИО7 самостоятельно без его согласования, нуждаемости и исключительности обстоятельств для дополнительного обучения детей не имелась, в связи с чем просил отказать ФИО2 в исковых требованиях.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 состоявшие в зарегистрированном браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, то есть в размере по 6745,50 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В соответствии с договорами об оказании платных образовательных услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Академия Шаг», осуществляющая образовательную деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, а также чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за предоставленную образовательную услугу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обучению, по дополнительной общеобразовательной программе – дополнительной общеразвивающей программе «Малая Компьютерная Академия», истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1).

Частью 2 данной статьи установлено, что размер долей взысканных алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных) расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено следующее.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств того, что несение ею указанных расходов связано с исключительными обстоятельствами (тяжелой болезнью, увечьем и другими).

Рекомендаций об исключительной необходимости и нуждаемости детей в платных образовательных услугах, о которых указывает в иске истец, не осуществление которых неминуемо приведет к каким-либо последствиям, а также серьезным негативным и непоправимым последствиям, не имеется.

Иные расходы истца без согласования с другим родителем безусловным основанием для привлечения второго родителя к несению таких расходов не являются, кроме того, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств.

Таким образом, судом установлено, что расходы ФИО4 не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, поскольку истец не представила в суд достоверных доказательств в подтверждение необходимости несения данных расходов, в связи с чем, заявленные ею исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Костровой ФИО12 к ФИО1 ФИО11 о взыскании дополнительных расходов на детей – отказать.

Отказать Костровой ФИО13 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю) во взыскании в её пользу с ответчика ФИО1 ФИО14 (паспорт № выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? части понесенных дополнительных расходов на образование детей в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.О. Кузьминов