Дело № 2-486/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000354-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 28 апреля 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 521 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Указывает, что банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Требование банка о возврате всей оставшейся суммы кредита ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 559 418 рублей 88 копеек. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 418 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 426 514 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 132 904 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794 рубля 19 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО «СКБ банк» признает.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд, п. 3 Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время ПАО) «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 521 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в предусмотренные договором сроки.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил график погашения задолженности по договору, с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). 

Истцом обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Претензией №, и списком № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФГУП «Почта России» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме, в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 514 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 132 904 рубля 22 копейки. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, согласие ответчика с исковыми требованиями, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании просроченного основного долга и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 794 рубля 19 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 794 рубля.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 426 514 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 132 904 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 794 рубля, а всего 568 212 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов