Дело № 2-782/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала администратором зала в моечном комплексе «Аллея мойки» ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, в настоящее время – в отпуске по уходу за ребенком. Согласно расчету ответчика его задолженность перед истцом по оплате больничного листа составляет ...руб.. Также ответчик обязана была выплатить истцу пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере ...руб.. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на ИП ФИО2 в прокуратуру г.Вологды. В ответе на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ № было указано, что по результатам проверки прокуратурой г.Вологды в интересах ФИО1 мировому судье Вологодской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по выплате пособий в общей сумме ...руб.. На дату подачи иска ответчиком в пользу истца выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – ...руб. (по расписке), а также переводом на счет истца: ДД.ММ.ГГГГ – ...руб., ДД.ММ.ГГГГ – ...руб., ДД.ММ.ГГГГ – ...руб.. Таким образом, задолженность ответчика составляет ...руб.. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2 не исполнила свои обязанности по оплате больничного листа и выплате пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности, истцу действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в ...руб.. Со ссылками на нормы действующего трудового законодательства просит суд взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ...руб.. 

В судебном заседании истец ФИО1 ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком выплачено в ее пользу еще ...руб.. Таким образом, остаток задолженности составляет ...руб.. Просила принять во внимание, что длительное отсутствие выплат со стороны ответчика причинило истцу нравственный страдания выразившиеся, в том числе, в том, что ей пришлось брать в долг денежные средства на приобретение вещей для ребенка и для подготовки к рождению ребенка. Кроме того, потрачено время на обращение за защитой прав в прокуратуру, трудовую инспекцию и органы социального страхования. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала у ИП ФИО2 администратором, что подтверждается трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в трудовой книжке №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился ребенок О.К.Е., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району №. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате пособия по беременности и родам в размере ...руб.., по оплате пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере ...руб.., а всего ...руб..

На день рассмотрения дела по существу ИП ФИО2 в пользу ФИО1 выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – ...руб. (по расписке), перечислением на счет истца: ДД.ММ.ГГГГ – ...руб., ДД.ММ.ГГГГ – ...руб., ДД.ММ.ГГГГ – ...руб., ДД.ММ.ГГГГ – ...руб.. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ...руб..

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1). В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, ч. 2 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ»). Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору (Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 538-О-О).

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истца на своевременное получение причитающихся сумм действиями ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

С учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, длительности исследуемого периода невыплаты пособия с момента возникновения права на получение пособия и вынесения судебного приказа о взыскании требуемых сумм от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере ...руб..

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ...руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 19.05.2017