Дело №2-571/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Первомайский районный суд г.ФИО2-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 220000,00 руб. сроком до 36 месяцев под 88,2% годовых. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме.

В обеспечение исполнения договора займа, между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Стоимость залогового имущества сторонами определена в размере 350000,00 руб.

08.11.2018г. произошла смена наименования юридического лица с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО «КарМани».

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику через систему Contact. В свою очередь ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, установленные договором и Общими условиями.

Договором залога предусмотрено, что должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов.

Однако заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 254240,71 руб., в том числе сумма основного долга – 216290,16 руб., проценты за пользование кредитом – 34213,123 руб., сумма неустойки (пени) – 3737,43 руб.

На основании ст.ст.307,309-310,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ООО «КарМани» просит суд взыскать ФИО1 задолженность в размере 254240,71 руб., расходы по оплате госпошлины – 11742,41 руб., по оплате услуг представителя – 3500,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 350000,00 руб.

Впоследствии ООО «КарМани» уточнило исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.120) и просит суд взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 173240,71 руб., в том числе: 169503,28 – основной долг, 3737,43 руб. – неустойка за нарушение сроков по уплате платежей, расходы по оплате госпошлины – 11742,41 руб., по оплате услуг представителя – 3500,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал, заявив, что это делает добровольно и понимает последствия признания иска. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014г. Иск был предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества. 

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 ФЗ от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173240,71 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3500,00 руб., возврат госпошлины – 11742,41 руб., а всего 188483,12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО2 н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 13.02.2019г.

Судья: