Дело № 2-1284/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «22» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Струнино Владимирской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Заречный» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Струнино Владимирской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Колос» и главой г.Струнино был заключен договор о выделении жителям г.Струнино 7 га земли для выращивания овощей. В числе других жителей 

<

адрес>, осенью 1996 года ею была внесена необходимая плата за предоставление трех земельных участков, после чего были определены и указаны местоположение выделенных ей земельных участков площадью по *** кв.м каждый. В последствие земельные участки были ею объединены, в настоящее время участки имеют №. В 2012 году было зарегистрировано СНТ «Заречный», в котором наряду с другими гражданами она стала его учредителем. СНТ «Заречный» провело межевые работы по определению границ земельных участков садоводов с постановкой их на кадастровый учет. В результате этих работ её земельному участку присвоен кадастровый номер №, уточнена площадь участка, которая составила *** кв.м. На обращение в администрацию г.Струнино о предоставлении в собственность указанного земельного участка ей было отказано, в связи с отсутствием документов о предоставлении садоводческому товариществу земельного участка до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, справки председателя СНТ «Заречный» о её членстве и решения общего собрания членов товарищества о распределении земельных участков между членами объединения. С указанным ответом администрации г.Струнино она не согласна и считает, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок. 

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Заречный».

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что в 1996 года после выделения земельных участков был создан огороднический кооператив «Заречный», членом которого являлась истец ФИО1, в последствие этот кооператив в 2000 году был преобразован в СНТ «Заречный». Фактически земельный участок для ведения садоводства (огородничества) и создания кооператива (в последствии - садоводческого товарищества) был выделен в 1996 году.

Представитель ответчика СНТ «Заречный» ФИО3 иск признала. 

Представитель администрации г.Струнино, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя администрации г.Струнино.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной в действие с 01 марта 2015 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Поскольку земельный участок находится на территории города Струнино, то распоряжаться им вправе орган местного самоуправления - администрация г.Струнино.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенным в действие с 01 марта 2015 года, предусмотрено, что до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 1996 года между ТОО «Колос» и главой местного самоуправления г. Струнино заключен договор, согласно которому ТОО «Колос» не возражает в выделении земли в количестве 7 га под выращивание овощей, при этом жители г. Струнино, которым будет выделена земля в качестве компенсации за убытки с/х производства и упущенную выгоду вносят в кассу товарищества деньги из расчета 13 828 000 руб. за 1 га до 15 июня 1996 года (л.д. 4). 

Постановлением главы местной администрации г.Струнино от 05 января 1998 года № 6 утвержден акт выбора земельного участка под размещение огороднического кооператива «Заречный» (л.д.44). Кроме этого, была утверждена схема границ огороднического кооператива «Заречный» ( л.д.58).

Из представленных суду членских книжек на имя ФИО1 следует, что она являлась членом садово-огороднического общества «Заречный», затем членом СНТ «Заречный», регулярно оплачивает целевые, членские взносы (л.д. 66,67). ФИО1 произвела оплату соответствующего взноса за отвод трех земельных участков ( л.д.68).

Из объяснений представителя истца – ФИО2 и представителя СНТ «Заречный» ФИО3 установлено, что истец первоначально являлась членом огороднического кооператива «Заречный», в последствие переименованного в СНТ «Заречный». 

Регистрация СНТ «Заречный» произведена в 2000 году (л.д.40, 42,54,57).

Из имеющегося в материалах дела договора аренды № от 25 июня 2012 года, заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района - арендодателем и СНТ «Заречный» - арендатором, следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>», для ведения садоводства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью *** кв.м (л.д.15-19,43,45,51-52,53).

Ссылка истца на то, что в ее пользовании с 1996 года находится земельный участок в СНТ «Заречный» под №, никем не опровергнута, при этом из имеющейся в материалах дела схеме земельного участка для размещения СНТ «Заречный» видно, что спорный земельный участок входит в границы товарищества (л.д.53). 

Наличие в границах СНТ «Заречный» земельного участка № площадью *** кв.м с кадастровым номером № подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 июля 2017 года ( л.д.28-29).

Постановлением главы местной администрации г. Струнино № от 02 февраля 2012 года утвержден список граждан, стоящих на очереди на получение земельных участков в СНТ «Заречный»; в списке значится ФИО1 ( л.д.14,32).

В списке физических лиц – плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение СНТ «Заречный» по состоянию на 01 января 2000 года, указана ФИО1 (л.д.59-60).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения, связанные с коллективным ведением садоводства на территории, занимаемой в настоящее время СНТ «Заречный», возникли в 1996 году, то есть до принятия Федерального закона № 137-ФЗ и до настоящего времени права граждан на земельные участки не приведены в соответствие с указанными нормами. 

03 мая 2017 года ФИО1 обращалась в администрацию г.Струнино с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка. Администрацией г.Струнино в этом ей было отказано, в связи с отсутствием следующих документов: постановления о предоставлении земельного участка до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ; справки от председателя СНТ «Заречный» о членстве в садоводческом товариществе; решения общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами объединения либо другого устанавливающего распределение земельных участков в объединении документа, на основании которого земельный участок был предоставлен (л.д.24).

Земельный участок, предоставленный огородническому кооперативу «Заречный», был сформирован и начал использоваться для садоводства и огородничества членами кооператива до введения в действие Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Спорный земельный участок, хотя и был поставлен на кадастровый учет только в 2016 году ( л.д.21-23), использовался истцом в существующих границах с 1996 года в территории первоначально огороднического кооператива «Заречный», затем на территории СНТ «Заречный». Указанное не оспаривалось ответчиками и не опровергнуто письменными доказательствами.

Сведений о том, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд суду не представлено.

Как указывалось выше ФИО1 является членом СНТ «Заречный» (ранее – огороднический кооператив).

Таким образом, судом установлена совокупность условий для бесплатного получения истцом спорного земельного участка в собственность.

Предоставление в аренду СНТ «Заречный» земельного участка для ведения садоводства в 2012 году не может являться основанием для лишения законного права истца на получение спорного земельного участка в собственность. Признание за истцом права собственности на спорный земельный участок в установленных границах является основанием для внесения изменений в договор аренды № от 25 июня 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный», площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***