2-434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Тахтахановой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО10 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 174076,25 рублей, из них 163240 руб. – сумма основного долга, 6242,25 руб. – проценты на сумму долга, и уплаченную государственную пошлину в размере 4590,0 руб. Сославшись в обоснование заявленных требований, что 09.09.2016г. по накладной б/н передал ИП ФИО3 КФХ ФИО11 мед натуральный в количестве 1902 кг на общую сумму 228240 руб., считая состоявшуюся передачу товара сделкой купли-продажи. 24.10.2016г. ответчик в счет выполнения своих обязательств по указанной накладной перечислил на его расчетный счет денежные средства в размере 35000 руб., а 23.11.2016г. - еще в размере 30000 руб., неисполненными остались обязательства на сумму 163240 руб., за неправомерное удержание которой за период с 24.11.2016г. по 12.04.2017г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6242,25 руб. Направленное 03.03.2017г. в адрес ответчика требование об уплате оставшейся суммы осталось без ответа. 

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО2 уменьшив заявленные исковые требования, окончательно просили взыскать с главы КФХ ФИО12. задолженность за поставленный товар в размере 100000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016г. по 12.04.2017 года в размере 6228,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325,0 рублей. Дополнительно пояснив, что ФИО1 поставил в цех и передал ИП КФХ ФИО13 мед натуральный качественный в оговоренном количестве по согласованной цене, который тот приобрел для последующей переработки, расфасовки в контейнеры и поставки в учебные заведения в качестве детского питания. Товар ответчиком был принят с условием полной оплаты в течение 2-х месяцев, но произведя в указанный период частичную оплату, поступление денежных средств прекратилось. Считает, что помимо возникшей задолженности по оплате за переданный им ответчику товар, с того подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры ответственности.

Ответчик ИП ФИО3 КФХ ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и пояснений истца ФИО1, 09.09.2016г. он по накладной б/н передал (поставил) ИП ФИО3 КФХ ФИО15. (покупателю) мед натуральный в количестве 1902 кг (32 фляги 6 куб.) по 120 руб. за 1 кг на общую сумму 228240,0 руб., а тот в свою очередь обязался в течение двух месяцев оплатить указанный товар, и во исполнение принятых на себя обязательств 24.10.2016г., а затем 23.11.2016г. частично оплатил указанный товар, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб. и 30000 руб. соответственно, что подтверждаются копией накладной б/н от 09.09.2016г., содержащей подписи поставщика и представителя покупателя (кладовщика), а также печать ИП ГКФХ ФИО16., платежными поручениями №№ 

<

данные изъяты> от 24.10.2016г., № 

<

данные изъяты> 23.11.2016г., копией сберкнижки, выпиской из лицевого счета по вкладу по состоянию на 02.05.2017, открытому на имя ФИО1 

Также, из представленного платежного поручения №

<

данные изъяты> от 11.04.2017г. и выписки из лицевого счета по вкладу по состоянию на 30.05.2017, на имя ФИО1, следует, что за период с 03.03.2017г., то есть момента отправки ответчику требования об уплате оставшейся суммы задолженности за переданный истцом товар, до рассмотрения дела, ответчиком еще произведена оплата в размере 63240 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, обстановки приема-передачи товара, полномочий лица в качестве кладовщика в крестьянском фермерском хозяйстве ФИО17., то есть работника представляемого по исполнению обязательства, и последующие действия самого ответчика свидетельствуют об одобрении совершенной между ним и истцом сделки. Частичная оплата ответчиком стоимости приобретенного товара и приятие товара (то есть совершение им конклюдентных действий) свидетельствуют и расцениваются судом как фактическое заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи меда, по которому количество, качество и цена товара согласованы. 

Задолженность по оплате приобретенного ответчиком товара составила – 100000 руб. Доказательств внесения ответчиком оставшейся суммы, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оставшейся сумме оплаты за приобретенный товар, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно информации ключевая ставка, установленная банком России с 19.09.2016 года составляет 10,0 % (годовых), с 27.03.2017г. – 9,75 %.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт просрочки ответчиком оплаты стоимости приобретенного товара, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016г. по 12.04.2017г. (из расчета оставшейся на этот период суммы оплаты по договору в размере 163000 руб.) составляет 6228,44 руб.:

163000 руб. х 10,0 % х 38 дней (24.11.2016 по 31.12.2016) : 366 дней = 1692,35 руб.,

163000 руб. х 10,0 % х 85 дней (01.01.2017 по 26.03.2017) : 365 дней = 3795,89 руб.,

163000 руб. х 9,750 % х 38 дней (27.03.2017 по 12.04.2017) : 365 дней = 740,20 руб.

Суд принимает указанный расчет за основу, поскольку он согласуется с установленными процентными ставками, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016г. по 12.04.2017г составляет 6228,44 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе и из государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3325,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО20 задолженность за поставленный товар в размере 100000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016г. по 12.04.2017 года в размере 6228,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 04.06.2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина