№ 2-501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации04 октября 2018 г. с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием прокурора Богатовой Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 рублей, указывая на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... произведена замена исправительных работ по приговору от .... на восемь месяцев принудительных работ. При этом мировым судьей при вынесении постановления неверно произведено исчисление вида наказания. Срок наказания должен был составлять два месяца двадцать дней, фактически ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в период с .... по ...., т.е. на три месяца двадцать два дня больше предусмотренного срока. В результате незаконно вынесенного решения ФИО1 причинен моральный вред, а именно, нравственные страдания, заключающиеся в отсутствии общения с родными и близкими, незаконного ограничения свободы. Кроме того, в период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 находился на лечении с диагнозом ОРВИ, острый бронхит, а ..... Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб.

Истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Заслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

С учетом п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абз. 3 ст. 1100 и п. 1 ст. 1070 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт отбывания истцом наказания свыше срока, определенного Уголовным законом РФ, в соответствии с судебным актом, вступившими в законную силу.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно) и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... ФИО1 в связи со злостным уклонением от отбытия наказания, назначенному по приговору от .... произведена замена на принудительные работы на срок 8 месяцев. 

Постановлением Президиума Омского областного суда от .... постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... изменено: снижено наказание, назначенное ФИО1 при замене неотбытой части наказания, до 2 месяцев 20 дней принудительных работ.

Из представленной справки следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по .... в ....: начало срока – 1...., освобожден – .....

В силу ст. 63.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с нормами, предусмотренными главой 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах и следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны:

а) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров;

б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра;

в) постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра;

г) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю;

д) постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.

Согласно Приказу № от .... «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные размещаются в жилых комнатах общежития, обеспечиваются индивидуальными спальными местами и постельными принадлежностями. Осужденные приготавливают, разогревают и принимают пищу в специально отведенных помещениях ИЦ, отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, в часы, установленные распорядком дня ИЦ. В течение рабочего дня осужденным, работающим в ИЦ, предоставляется обеденный перерыв, а также выходные дни.

Осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня; работать в местах, определенных администрацией; постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных УИК и Правилами), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации; соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду, постельные принадлежности, помещения общежитий и территорию ИЦ в чистоте и порядке; при заболевании немедленно ставить в известность администрацию ИЦ для организации оказания медицинской помощи.

Пунктом 16 Правил предусмотрены ограничения, возложенные на осужденных, а именно: находиться без разрешения администрации ИЦ в общежитиях, в которых они не проживают; отказываться от работы, определенной администрацией; заниматься азартными играми с целью извлечения материальной или иной выгоды; курить в не отведенных для этого местах; приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества; стирать, сушить белье, чистить одежду и обувь в не отведенных для этого местах; переоборудовать жилые комнаты; приготавливать и принимать пищу в не отведенных для этого местах; изготавливать самодельные электрические приборы и пользоваться ими; передавать другим лицам документ, удостоверяющий личность осужденного, и пропуск на право выезда за пределы ИЦ.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что при отбывании наказания в виде принудительных работ проживал в 5-местной комнате благоустроенного общежития, обеспечивался трехразовым питанием, работал грузчиком на продовольственной базе ИК-7 с 08 часов до 18 часов с перерывом на обед, предоставлялись два выходных дня, по заявлению и с согласия администрации Исправительного Центра имел возможность выходить за пределы ИЦ, в город. Заработная плата составляла примерно 11 000 руб., из которых частично производилась оплата на питание, коммунальные услуги, погашение алиментных обязательств. Связь с близкими и родными осуществлял по сотовой связи с использованием мобильного телефона.

Из представленной медицинской документации следует, что в период отбывания наказания ФИО1 находился на амбулаторном лечении с .... по .... с диагнозом: .....

Суду истец пояснил, что ранее, т.е. до отбывания наказания в виде .....

В судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО2, который пояснил, что указанные диагнозы не находятся в причинно-следственной связи с отбыванием наказания и выполнением работ. 

Исходя из изложенного, суд приходит к тому, что ФИО1, отбывая наказание свыше установленного законом срока, фактически находился в условиях отбытия уголовного наказания в соответствии с вынесенным постановлением, подчинялся установленному режиму отбывания наказания в виде принудительных работ, был ограничен в свободе передвижения, свободе действий, то есть вследствие указанных действий были нарушены права истца о свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства. Следовательно, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний.

По правилам ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. 

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, личности истца, который до назначения наказания в виде принудительных работ не был трудоустроен. Также суд принимает во внимание последствия, вызванные применением ограничения свободы, одновременно учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 имел возможность по средствам мобильной связи общаться с родными и близкими, по согласованию с администрацией выходить за пределы Исправительного центра, его труд являлся возмездным, в указанный период производились отчисления в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам. При этом, суд не может принять как доказательство ухудшение здоровья ввиду недоказанности причинной связи между заболеванием истца и отбыванием наказания в виде принудительных работ. 

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, степени испытанных истцом нравственных страданий, характера и объема причиненных душевных переживаний, принимая во внимание степень ущемления прав истца, длительность отбывания наказания, а также закрепленный в законе принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Поскольку моральный вред был причинен в результате неправомерного ограничения свободы истца в связи неверным применением уголовного закона при назначении наказания, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан