Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., 

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту совершения гражданином РФ Тютюник, 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года в 17 часов 05 минут у дома № 4 по ул. С.Колоскова в г. Калининграде ФИО1, находясь у д.42а, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав представленные материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, подтвержденной протоколом 03№ 006137 от 31 июля 2017 года, рапортами сотрудников полиции 6 взвода ОУР ОП №3 УМВД России по г. Калининграду, объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела.

Проверив вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, являются допустимыми и в совокупности достаточными в связи с чем, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, либо применение в отношении данного лица меры наказания в виде административного ареста устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, чем назначение наказания в виде административного ареста. 

Оснований для применения положений о малозначительности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тютюник, 

<

 ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 00 минут 31 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: