Дело № 5-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца с

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

<

 адрес > по факту того, что 

<

 Дата > в 11 часов 55 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде, ФИО1 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п. 14.2 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО3, причинив последней вред здоровью средней тяжести. 

Определением должностного лица от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в 

<

 адрес >суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

 Дата > около 11 часов двигался по 

<

 адрес > в г. Калининграде со стороны 

<

 адрес > на своем автомобиле «ЗАЗ Chance» гос. номер «О468ТА/39» со скоростью около 40 км/ч, впереди остановился джип, он решил его объехать, для чего перестроился и продолжил движение с той же скоростью, вдруг увидел как из-за джипа, справа налево по ходу его движения вышла пешеход женщина, применил экстренное торможение, однако остановиться не успел, от удара женщина упала на асфальт. Подошел к потерпевшей, она была в сознании и жаловалась на боль в ноге, кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, вину в совершенном ДТП признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

 адрес > от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

 Дата >, составленному в присутствии понятых; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, составленной со слов водителя ФИО4, потерпевшей ФИО3, в присутствии понятых; объяснениями ФИО1 от 

<

 Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, составленной ФИО4; заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которого: «1. При заданных и принятых исходных данных, в условиях места происшествия, водитель автомобиля ««ЗАЗ Chance» имел техническую возможность избежать наезда на пешехода путем соблюдения требований п. 14.2 Правил. 2. При заданных и принятых исходных данных, в условиях места происшествия, с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля ««ЗАЗ Chance» усматривается несоответствие требованиям пункта 14.2 Правил»; заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которой, у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: открытый краевой перелом наружной лодыжки правой голени со смешением отломков, размозжение мягкий тканей нижней трети правой голени и право стопы, осложнившееся развитием глубоких некрозов мягкий тканей право голени и правой стопы. Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение (ГК БСМП) 

<

 Дата > от действия тупых твердых предметов, какими могли являться части движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня»; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

 Дата >.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не принял предусмотренных п.14.2 Правил дорожного движения мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом в области безопасности дорожного движения. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения штрафа не имеется, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ. 

Судья М.В. Зюзина 

Дело №