УИД 07RS0007-01-2024-001013-37 № 1-12/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 10.02.2025

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Глашевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Тогузаевой Ф.М.,

подсудимой ФИО2, защитника Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся _____г. в поселке ***** Кабардино-Балкарской Республики, гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по вступившему в законную силу 30.07.2024 постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2024 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Также, ФИО2 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2024, вступившему в законную силу 27.10.2024, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

После чего ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2024, вступившим в законную силу 26.11.2024, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Вместе с этим, ФИО2 умышленно, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, _____г. осуществляла движение по федеральной автомобильной дороге «Урвань-Уштулу» за рулем автомобиля «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками № вплоть до ее остановки _____г. в 13 часов 03 минут «647» экипажем ППС ОМВД Российской Федерации по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров справа от административного здания АЗС «Роснефть», расположенной на 24 километре + 210 метров федеральной автомобильной дороге «Урвань-Уштулу» Черекского района Кабардино-Балкарской Республики.

17.12.2024 при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Асановой Н.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно и добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проконсультировалась с защитником. Защитник Асанова Н.М. поддерживает ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тогузаева Ф.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административном правонарушении Российской федерации.

ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, имеет постоянное место жительства, разведена.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При этом оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом полагает, что более мягкий вид основного наказания в виде штрафа не обеспечит исправление ФИО2

Ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

У ФИО2 в ходе дознания отобрано обязательство о явке по вызовам в суд. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения не усматривается.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства от _____г. (л.д. 164) следует, что транспортное средство Киа Рио с VIN № с государственными регистрационными знаками №, которым управляла ФИО2, принадлежит ФИО1, который согласно выписке из ЕГРИЛ является индивидуальным предпринимателем с _____г. (т. 1, л.д. 191).

Согласно копии страхового полиса ХХХ № от _____г. собственник и страхователь ФИО1 застраховал гражданскую ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио с VIN №, на период с _____г. по _____г. (т. 1, л.д. 182).

Из копии договора купли-продажи № на аренду автомобиля от _____г. и акта приема-передачи от _____г. к нему следует, что арендодатель ИП ФИО1 передал во временное владение и пользование арендатору ФИО2 принадлежащий арендодателю автомобиль Киа Рио с VIN № с государственными регистрационными знаками № стоимостью 1200000 рублей под залог 5000 рублей, с оплатой за сутки 2700 рублей, по _____г., с возможностью продления срока аренды по взаимному согласию, а ФИО2 уплатила 5400 рублей, без учета залога (т. 1, л.д. 185-186).

Так как транспортное средство подсудимой ФИО2 не принадлежит, оно конфискации не подлежит, и в силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у законного владельца ФИО1

Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации собранный административный материал в отношении ФИО2, «DVD-R» диск с тремя видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства – транспортное средство Киа Рио с государственными регистрационными знаками № оставить у законного владельца ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, диск DVD-R с тремя видеофайлами хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов