ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего Радченко С.В., 

при секретаре Камаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2021 поисковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец Банк ВТБ (ПАО) сослался наследующие обстоятельства. 12.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика кусловиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1445080 рублей на срок до13.10.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, аответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты запользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 12 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с условиями кредитного договора данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия накредит. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1445080 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, втом числе, в части своевременного возврата кредита. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств попогашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом ииные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика позаключенному сторонами кредитному договору не погашена и за период с12.10.2018 года по 22.03.2021 года включительно составляет 1386850,85 рублей, изкоторых: 1257026,98 основной долг, 98188,20 плановые проценты, 31635,67 пени. 

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций до10 % от общей суммы штрафных санкций с 31635,67 до 3164 рублей. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть заключенный Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор от12.10.2018 года 

<

***>, взыскать с ФИО1 задолженность покредитному договору от 12.10.2018 года 

<

***> за период с12.10.2018 года по 22.03.2021 года включительно в размере 1358,18 рублей, изкоторых: 1257026,98 основной долг, 98188,20 плановые проценты, 3164 рубля пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20991,90 рублей. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание необеспечил, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени иместе извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду несообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика кусловиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком согласия на кредит. 

По условиям заключенного сторонами кредитного договора от12.10.2018 года 

<

***> истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1445080 рублей на срок до13.10.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, аответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты запользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 12 числа каждого календарного месяца. 

Судом установлено, что условия погашения кредита ответчиком неисполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2021 года с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 1358,18 рублей, изкоторых: 1257026,98 основной долг, 98188,20 плановые проценты, 3164 рубля пени. 

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет неоспорен ответчиком, является правильным.

25.01.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование одосрочном погашении суммы предоставленного кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом ииных сумм, предусмотренных кредитным договором. Данное требование осталось без удовлетворения.

Учитывая то, что факт наличия задолженности установлен судом и сомнений не вызывает, требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заключая кредитный договор, ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий этого договора, а именно ежемесячно выплачивать истцу сумму кредита и причитающиеся проценты на сумму кредита, уплатить договорную неустойку в случае просрочки уплаты процентов и возврата кредита.

По общему правилу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

С учетом наличия существенного нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ), требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора от 12.10.2018 года 

<

***> подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит изследующего. 

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20991,90 рублей в полном соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подтверждается платежным поручением от 29.03.2021 года № 119726. 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20991,90 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов поуплате государственной пошлины. 

Расторгнуть заключенный Банком ВТБ (публичное акционерное общество) иКабановым Андреем Львовичем кредитный договор от12.10.2018 года 

<

***>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность покредитному договору от 12.10.2018 года №625/0051-0652873 за период с12.10.2018 года по 22.03.2021 года включительно вразмере 1358,18 рублей, изкоторых: 1257026,98 основной долг, 98188,20 плановые проценты, 3164 рубля пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20991,90 рублей, а всего взыскать 1379371,08 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2021-001550-30