Дело № 2-1-253/2021

УИД: 40RS0005-01-2021-000050-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

18 января 2021 года истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности указав, что 22.04.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 177836,07 руб., в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.04.2013 года по 21.09.2014 года в размере 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 38 232 рубля 07 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 152 928,28 руб.) и 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности неуплаченных процентов, в размере 45 511 рублей 65 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 182 046,60 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2 712 рублей 32 копейки, а также сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 22.04.2013 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 177 836 руб. 07 коп., на срок 48 месяцев под 34,4 % годовых (л.д. 10-13, 13об.-14, 15). 

Размер и сроки очередных платежей по кредиту установлены графиком гашения кредита, который подписан ответчицей (л.д. 15). 

Согласно графика платежей сумма ежемесячного взноса составляет 6 873 рубля, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, за исключением если дата платежа выпадает на выходной или праздничный день, сумма последнего платежа – 6 707 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной суду информации о кредите следует, что по состоянию на 21.10.2020 года задолженность по кредиту составила 334 974,60 руб., в том числе: основной долг 152 928 рублей 28 копеек, проценты – 94 119 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг – 87 926 рублей 76 копеек (л.д. 8-9). 

Последний платеж по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2013 г. произведен 01.04.2014 года (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», к истцу перешли все права требования по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2013 г., заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 (л.д. 20-21, 23-24). 

02.12.2019 года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2013 года, которое было удовлетворено.

06 мая 2020 года, на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2244/2019 от 13 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 28-29). 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно информации (выписки) по кредиту, последний платеж по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2013 г. частично произведен 01.04.2014 года (л.д. 8-9).

После указанной даты платежи не поступали, следовательно, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору Банку стало известно, с момента невнесения очередного платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей, т.е. с 23.04.2014 года, соответственно с указанной даты начал исчисляться срок исковой давности.

Заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судьей только 02.12.2019 года, а после отмены судебного приказа обратился в суд 13.01.2021 года (согласно отметки на конверте, л.д. 32), то есть по истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова