УИД: 23RS0058-01-2019-005123-44

К делу № 2а-195/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 11 431 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю. 

Административный ответчик ФИО1 имеет недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 11 431 рублей 77 копеек, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный истец указывает, что налогоплательщиком указанная сумма в срок погашена не была, в связи с чем, административный истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил суд о рассмотрения настоящего административного дела в его отсутствие, указал, что им имеющаяся задолженность по налогам погашена в добровольном порядке, в обоснование своей позиции представил суду чек – ордер об оплате задолженности по налогам в сумме 11 431 рублей 77 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не подлежит удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 ИНН №, состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю на основании ст.388 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Административный истец, обращаясь с данными требования, указывает, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 11 431 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судебный приказ, вынесенный 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № ФИО5 был 10 июля 2019 года отменен.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

При этом, административным ответчиком, в материалы административного дела, представлен чек - ордер от 27 января 2020 года об оплате заложенности по налогу, в размере 11 431 рубль 77 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога, а потому, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий: Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ