Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Адрес> 02 августа 2017 года 

Онежский городской суд 

<

Адрес> в составе:

председательствующего Жиркова В.Н.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе 

<

Адрес> к ФИО1, о взыскании материального ущерба,

установил:

ГУ УПФ РФ в Октябрьском административном округе г. Мурманска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... коп. В обоснование заявленных требований указано, что с 

<

Дата> решением комиссии по назначению пенсии ГУ УПРФ РФ в Октябрьском административном округе 

<

Адрес> была назначена социальная пенсия ФИО3, ФИО4, ФИО5, детям ФИО1, который решением Первомайского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> был признан безвестно отсутствующим. 

<

Дата> решение Первомайского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> об объявлении безвестно отсутствующим ФИО2 отменено, выплата пенсии ФИО3, ФИО4, ФИО5 была прекращена. В указанный период ФИО1 был обязан содержать своих несовершеннолетних детей. Ответчик уклонялся от содержания несовершеннолетних детей, что повлекло в результате причинение материального вреда истцу в сумме .... .... Неправомерные действия ответчика повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсий, тем самым причинив вред органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. До настоящего времени ответчик причинённый вред в добровольном порядке не возместил.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в Октябрьском административном округе 

<

Адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной почтой.

Указанные судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела судом в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом надлежащего извещения иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 13 Федерального закона от 15.01.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в действующем в настоящее время Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст.1064 ГКРФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.

Согласно ст.11 Федерального закона от 

<

Дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании указанного решения, с 

<

Дата> решением комиссии по назначению пенсии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе 

<

Адрес>, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 

<

Дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», несовершеннолетним детям ФИО1: ФИО3, ФИО4, ФИО5 была назначена социальная пенсия.

Решением Первомайского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> отменено решение Первомайского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В соответствии с п.1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В нарушение данного требования ответчик уклонялся от содержания своих несовершеннолетних детей, алименты в добровольном или принудительном порядке не выплачивал.

Таким образом, ГУ УПФ РФ в Октябрьском административном округе 

<

Адрес> выплатило несовершеннолетним детям ответчика социальную пенсию по потере кормильца: ФИО3 с 

<

Адрес> года по 

<

Адрес> года в размере 

<

Адрес> руб.; ФИО4 с 

<

Адрес> года по 

<

Дата> года в размере ... руб.; ФИО5 с 

<

Дата> года в размере ... руб., а всего в размере ... руб.

Таким образом, ответчиком причинён истцу материальный ущерб в размере ... коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

До настоящего времени обязанность по возмещению суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним детям ФИО1 ответчиком не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе 

<

Адрес>» к ФИО1, о взыскании материального ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе 

<

Адрес>» материальный ущерб в размере ...

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<

Адрес>