Дело № 1-339/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 25 июля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Айдамирова Ш.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года, примерно, в 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле 

<

адрес>, были задержаны граждане: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> Управления МВД РФ по городу Махачкале для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО3, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с десятью таблетками трамадола, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом «Трамадол», общей массой 1,5 граммов, которое ему незаконно сбыла ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, возле 

<

адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая и её защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Вина ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – сильнодействующее вещество «трамадол», подлежит уничтожению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 10 000 рублей. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить. Вещественное доказательство по делу- блистер с десятью таблетками сильнодействующего вещества «трамадол» массой 1,5 грамм- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов