Дело № 2-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2019 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием истца - помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

представителя третьего лица на стороне истца - органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО3, действующей на основании доверенности №28 от 27.08.2018г.,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Баннова В.Н., представившего удостоверение №561 и ордер №2076 от 04.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> УР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: УР, 

<

адрес>, за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле на каждого. Требования мотивировал, тем, что прокуратурой 

<

адрес> УР проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) ФИО4. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> УР (далее УПФР) от 16.07.2014г. № ответчику выдан сертификат на МСК серии МК-6 №, в связи с чем, она приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом. 23.10.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «ГарантЪ» и ФИО4 заключен договор целевого займа на приобретение жилого помещения по адресу: УР, 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 обратилась с заявлением в УПФР о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья. Решением УПФР указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи. Одним из оснований для принятия такого решения послужило обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом. Согласно данному обязательству указанное жилое помещение и земельный участок, приобретенные на денежные средства, полученные по договору целевого займа, ответчик обязалась оформить в течение 6 месяцев в свою общую собственность и в собственность своих детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако это обязательство выполнено не было. Неисполнение установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное ст.ст.38, 40 Конституции РФ.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> УР Нуриев А.М. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным выше.

Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО3 поддержала исковые требования прокурора в интересах детей. 

Представитель третьего лица на стороне истца – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФР. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика с копиями искового заявления и документов приложенных к нему, а также извещений о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда с указанием причины возврата - за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчика не поступало. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Баннов В.Н. назначенный определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения искового заявления.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора 

<

адрес> УР в полном объеме. 

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее ФЗ №256), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Пункт 3 ст.2 ФЗ №256 устанавливает, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Статьей 7 ч. 3 ФЗ №256 определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 10 ФЗ №256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 (далее Правила) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст.10 ФЗ №256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что решением УПФР ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на МСК серии МК-6 №, размер которого составил 429408 руб. 50 коп.

23.10.2014г. между ООО «ГарантЪ» и ФИО4 заключен договор целевого займа № на приобретение жилого дома по адресу: УР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Решением УПФР в 

<

адрес> от 28.11.2014г. заявление удовлетворено.

Согласно п.п. «ж» п.13 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Между тем, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, ответчик не зарегистрировала право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2019г. 

Обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ответчик обязалась оформить в течение 6 месяцев право собственности детей на долю в приобретенном ею жилом помещении.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него. 

Согласно п.3 ст.1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, в размере 1/4 доли на каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика. Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: УР, 

<

адрес>, за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли на каждого.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий судья Э.А. Городилова