Дело № 2-2435/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Болтино» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам для граждан, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПК «Болтино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам для граждан, процентов, судебных расходов, указав, что СПК «Болтино» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач и ведения садоводства. Кооператив находится по адресу: 

<

адрес> ФИО1 является собственником земельных участков № кадастровый №, № кадастровый №, № кадастровый №, общая площадь участков составляет 1800 кв.м, по 600 кв.м. площадь каждого земельного участка. Участки расположены по адресу: 

<

адрес>, на территории СПК «Болтино». Ответчик не является членом СПК «Болтино», ведет садоводство на территории кооператива без участия в нём в качестве члена. С момента приобретения собственности, а именно с 26 июня 2017 года, ФИО1 не оплачивает утвержденные решениями общего собрания взносы, в результате чего, у него образовалась задолженность. Общая сумма задолженности и процентов за неуплату составляет 102427,48 рублей. СПК «Болтино» 20 мая 2017 года утвержден размер членских взносов за 2017 год из расчета 14 рублей за 1 кв.м. Ответчик взносы за 2017 год не оплатил, в связи с чем, его задолженность с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет 12600 рублей. СПК «Болтино» 19 мая 2018 года утвержден размер членских взносов за январь-май 2018 года из расчета 14 рублей за 1 кв.м, за июнь 2018 года – май 2019 года из расчета 16,5 рублей на 1 кв.м. Ответчик не внес плату за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 10500 рублей, не внес взносы за период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 29700 рублей. СПК «Болтино» 18 мая 2019 года утвержден размер членских взносов за июнь 2019 года – май 2020 года из расчета 23 рубля за 1 кв.м. Ответчик не внес взнос за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2020 года в сумме 41400 рублей. 

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Болтино» сумму задолженности по обязательным платежам для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в общем размере 94200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8227,48 рублей, почтовые расходы в размере 587,35 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,84 рублей.

В судебном заседании представитель СПК «Болтино» ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его адвокат Беспелюхина Н.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 в спорный период времени членом СПК не являлся, договоры о пользовании объектами инфраструктуры, предусматривающие состав объектов, размер платы за пользование объектами между сторонами, не заключал. Более того, истец к ответчику с требованиями о заключении таких договоров в течение спорного периода не обращался, а, следовательно, обязанность по внесению обязательных платежей для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, у него отсутствует. Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о расходах кооператива по содержанию имущества и доказательства пользования ответчиком объектами инфраструктуры. Просили в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

7) вследствие неосновательного обогащения;

В силу ст. 48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Закона N 66-ФЗ.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Дачное некоммерческое партнерство вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами некоммерческого партнерства, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов партнерства и собственников.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что СПК «Болтино» зарегистрировано в качестве некоммерческой организации, является, согласно Уставу, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач и ведения садоводства. Земельные участки предоставлены или приобретены гражданами для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, с правом возведения жилого строения в нем и хозяйственных строений и сооружений (л.д. 16-55).

ФИО1 является собственником земельных участков № кадастровый №, № кадастровый №, № кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>», что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 144-150). 

Участки ответчика относятся к СПК «Болтино». Договоры с СПК «Болтино» ФИО1 не заключал. Членом СПК «Болтино» ФИО1 также не является, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось. 

Председателем правления СПК «Болтино» избран ФИО3, что подтверждается Уставом СПК «Болтино» и протоколами общего собрания.

Решениями общих собраний кооператива от 20 мая 2017 года, от 19 мая 2018 года, от 18 мая 2019 года установлены размеры взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Таким образом, утверждена приходно-кассовая смета на 2017 год из расчета 14 рублей за 1 кв.м участка, срок оплаты не позднее 01 октября 2017 года; 

с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года из расчета 14 рублей на 1 кв.м, срок оплаты не позднее 01 июня 2018 года; 

с 01 июня 2018 года по 31 мая 2019 года из расчета 16,50 рублей за 1 кв.м, срок оплаты до 01 марта 2019 года;

с 01 июня 2019 года по 31 мая 2020 года из расчета 23 рубля за 1 кв.м, срок оплаты до 01 апреля 2020 года.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 имеет задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 12600 рублей, за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 10500 рублей, за период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 29700 рублей, за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 41400 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по уплате взносов за вышеуказанный период.

Доводы ответчика о непризнании исковых требований, в том числе, в связи с тем, что он не является членом СПК, основаны на неверном толковании правовых норм.

Доводы ответчика о том, что ответчик имуществом СПК не пользовался, суд также находит необоснованными, поскольку земельные участки, собственником которых является ответчик ФИО1, расположены на территории СПК «Болтино». 

Судом установлено, что правление СПК «Болтино» уполномочено на заключение договоров о пользовании инфраструктурой с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Отношения кооператива с лицами, имеющими в собственности земельные участки на территории кооператива, но не являющиеся его членами, в части использования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования строятся на договорной основе. С такими лицами кооператив в порядке, установленном общим собранием членов кооператива, заключает договоры в письменной форме о взимании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом кооператива. Размер платы по договору за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при условии внесения этими лицами взносов на приобретение (создание) указанного имущества, устанавливаются равным размеру платы за пользованием указанным имуществом членами кооператива (п. 5 Устава).

Заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Болтино» для ответчика является обязательным в силу закона, т.к. он не является членом кооператива. Только в том случае, если условия договора, который ответчик обязан заключить, не соответствуют требованиям закона, он может отказаться от заключения договора на данных условиях, подписав протокол разногласий. 

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СПК и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СПК, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора с СПК не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СПК.

Доводы ответчика и его представителя о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории являются незаконными, так как ФИО1 не является членом СПК, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие договора между собственником земельного участка и кооператива о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования кооператива, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доводы ответчика о том, что истец не несет расходы по содержанию кооператива и общего его имущества, суд также находит необоснованными, поскольку в материалы дела представлены все расчеты, протоколы, акты ревизионной комиссии, выписки операций по лицевому счету, которые свидетельствуют об обратном.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств оплаты на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу СПК «Болтино» подлежит взысканию сумма задолженности за указанные периоды в общем размере 94200 рублей.

Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчёт процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 октября 2017 года по 20 октября 2020 года в размере 2651,63 рублей, с 01 июня 2018 года по 20 октября 2020 года в размере 1667,29 рублей, за период с 01 марта 2019 года по 20 октября 2020 года в размере 3056,89 рублей, за период с 01 апреля 2020 года по 20 октября 2020 года в размере 1116,44 рублей. Общая сумма процентов составляет 8492,25 рублей.

Суд, подробно проверив представленный расчёт, соглашается с ним, поскольку расчёт является арифметически верным. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Таким образом, с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанные периоды в размере 8227,48 рублей. 

Данный размер финансовой санкции в виде процентов отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования основанными на законе и подтвержденными представленными доказательствами по делу, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вышеприведенные нормы права не содержат какого-либо запрета лицам, обращающимся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов защищать свои права на возмездной основе.

Судом установлено, что 19 марта 2020 года СПК «Болтино» и ИП ФИО4 заключили договор №ИВЗ, согласно которому исполнитель обязуется на возмездной основе оказать юридическую помощь, направленную на взыскание в том числе с должника ФИО1 в пользу СПК «Болтино» неосновательного обогащения (л.д. 115-118). Стоимость услуг составила: 13000 рублей - подготовка и подача искового заявления, 6000 рублей - обеспечение представительства интересов СПК «Болтино» в одном судебном заседании (п. 4.1).

СПК «Болтино» понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается платежным поручением № от 23 марта 2020 года, актом выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебном заседании, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает возможным уменьшить данные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей. 

Также истец понес почтовые расходы (л.д. 9, 91) в общем размере 587,35 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, как и расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3233,84 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 14, 109). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск СПК «Болтино» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам для граждан, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Болтино» задолженность по обязательным платежам для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за период с 01 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 94200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8227,48 рублей, почтовые расходы в размере 587,35 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,84 рублей, всего 119248 (сто девятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 67 копеек.

Иск СПК «Болтино» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 23 октября 2020 года