Дело № 2-1593/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003011-88 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Солодило А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо - ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 51 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 22.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Солодило А.В., управлявшим транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак ..../161. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Опель, государственный регистрационный знак ..../161, под управлением А.А.Х.ФИО2 ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису XXX №.....

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Абсолют Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ОАО «АльфаСтрахование» от имени ООО «Абсолют Страхование», выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 01.04.2019. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо: в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения с дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия».

Направленная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего момента истцу не перечислена.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Абсолют Страхование» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Солодило А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком подано не было, возражения в отношении заявленных требований также не поступали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Солодило А.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст. 113, 115 - 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит упомянутое извещение третьему лицу доставленным, в связи с чем признает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2019 в 13 часов 30 минут по адресу: ул. Янтарная, д. 5, Аксайский район Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ2834 2834DJ, государственный регистрационный знак ..../161, принадлежащего ФИО1, под управлением ответчика, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ..../161, принадлежащего Д.А.В. оглы и под управлением А. оглы, риск гражданской ответственности которых застрахован в АО "АльфаСтрахование".

В связи с тем, что Солодило А.В. не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, на основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника полиции.

29.03.2019 А.А.Х. оглы обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

01.04.2019 АО "АльфаСтрахование" произвело А.А.Х. оглы страховую выплату в размере 51 000,00 руб.

04.06.2019 ООО «Абсолют Страхование» на основании требования АО "АльфаСтрахование" произвело выплату в размере 51 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил.

Абзацем третьим пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что п. 8, абз. 3 пп. "а", пп. "б" п. 10, пп. "б" п. 11 ст. 2, ст. ст. 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

В Федеральном законе от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не указано, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку спорный договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен 24.10.2018, то есть до 01.05.2019, оснований для применения положений Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при разрешении настоящего спора не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден платежным поручением №.... от 04.06.2019, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Солодило А.В. в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51 000,00 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с Солодило А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730,00 руб., оплаченная ООО «Абсолют Страхование» при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Солодило А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо – ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Солодило А.В. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 51 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 23.11.2020 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.