№ 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Страмбовской К.В., с участием государственного обвинителя Козаченко А.В., подсудимого ФИО10, защитника Ломакина К.В., представившего удостоверение адвоката № 415 и ордер № 008219 от 21.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого: 20.12.2011 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Норильского городского суда от 30.06.2016 освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 3 дня, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 02 декабря 2018 года в вечернее время у подсудимого ФИО10, находившегося по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 02 декабря 2018 года около 19 часов, находясь по указанному адресу своего проживания, со своего сотового телефона Samsung G2 вышел в телекоммуникационную сеть Интернет на сайт интернет-магазина «ххх» и заказал наркотическое вещество, оплатил покупку с помощью установленного в его телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в размере 3 000 рублей. Получив смс-уведомление на личный номер телефона №... с указанием координат места, где можно забрать наркотическое вещество, 02 декабря 2018 года в вечернее время ФИО10 по полученным им координатам проследовал в г. Сосновоборск Красноярского края, в сосновом бору в районе лыжной базы «Снежинка» напротив строения 1 по ул. Заводской нашел место закладки, где находился пакет из фольги с наркотическим веществом, который он забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления в последующем, до его задержания. 

06 декабря 2018 года в 02.45 час. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Тойота ФИО11 госрегзнак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10, припаркованного возле магазина «Таежный» по 

<

адрес>, данное вещество обнаружено сотрудниками полиции и изъято. Согласно заключению эксперта от 27.12.2018 № 766 представленное на экспертизу вещество массой 0,005г., изъятое 06.12.2018 в ходе осмотра автомобиля Тойота ФИО11 госрегзнак 

<

данные изъяты> с дисплея обнаруженного в автомобиле сотового телефона, содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно заключению эксперта от 27.12.2018 № 763 представленное на экспертизу вещество массой 0,15г., изъятое 06.12.2018 в ходе осмотра автомобиля Тойота ФИО11 госрегзнак 

<

данные изъяты> возле рычага коробки передач, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Согласно заключению эксперта от 27.12.2018 №765 представленное на экспертизу вещество массой 0,008г., изъятое 06.12.2018 в ходе осмотра автомобиля Тойота ФИО11 госрегзнак 

<

данные изъяты> из сумки заднего пассажирского сидения, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного 06.12.2018 в период с 05.20 час. до 05.35 час. в помещении кабинета № 203 ОУР МУ МВД России по ЗАТО 

<

...> в г. Железногорск Красноярского края, у подсудимого обнаружено и изъято наркотическое вещество в двух пакетах. Согласно заключению эксперта от 27.12.2018 № 764 представленное на экспертизу вещество в двух пакетах массой 0,510г. и 0,120г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ФИО10 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотические средства до его задержания: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,16г., что образует значительный размер, и N-метилэфедрон общей массой 0,673г., что образует значительный размер. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО10, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил совершение им указанных действий при данных обстоятельствах, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласился с показаниями свидетелей обвинения, с экспертизами, с размером вменяемого ему наркотического вещества. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 139-144, 148-149), полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что ФИО10, допрошенный с участием защитника, дал признательные показания о том, что в течение длительного периода он употребляет наркотические средства, приобретая их через Интернет-магазин посредством своего телефона Samsung G2 с двумя сим-картами №... и №..., которым он пользуется, осуществляет перевод денежных средств за наркотические средства со своей банковской карты Сбербанка через приложение «Телеграмм», затем получает фотографию с описанием места закладки наркотического средства на территории г. Сосновоборск, откуда изымает товар. 02.12.2018, находясь дома по указанному адресу, также заказав наркотическое средство и произведя оплату в размере 3 000 рублей, получил через приложение «Телеграмм» фото и описание двух закладок наркотических средств; по этим данным 02.12.2018 и 03.12.2018 нашел закладки в указанном месте в г. Сосновоборск, забрал наркотическое средство «соль», упакованное в фольгу в двух полимерных пакетах; в одной из закладок в пакете с «солью» в качестве бонуса также находился небольшой комок коричневого цвета с наркотическим средством «шоколад». В последующие дни небольшими частями употреблял указанное наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. 05.12.2018 вечером в п. Первомайский г. Железногорск употребил часть указанного наркотического средства, находясь в автомобиле Тойота ФИО11, принадлежащем знакомому ФИО1, используемого им с разрешения последнего. После чего, опьянев, подъехал к магазину «Таежный», и, припарковав автомобиль, уснул, сидя на водительском сиденье. Разбудили его сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками обнаружены и изъяты наркотические средства, телефон, затем в отделе полиции при его личном досмотре у него обнаружили и изъяли два пакетика с наркотическими средствами. 

Подсудимый суду также пояснил, что обнаруженные у него в машине и при личном досмотре указанные вещества он приобрел как наркотические средства, использовал их лично, хранил для личного употребления в будущем, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2 (инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 01.55 час. 06.12.2018, находясь на дежурстве с инспектором ДПС ФИО3, проезжая по маршруту патрулирования мимо магазина «Таежный» по 

<

адрес>, ими был замечен стоявший автомобиль Тойота ФИО11 госрегзнак 

<

данные изъяты> с включенными внешними световыми приборами. Подойдя к автомобилю, обнаружили сидящего в нем водителя, который спал и не реагировал на стук по стеклу. Предположив, что у водителя возможные проблемы со здоровьем, он (свидетель) открыл дверь и попытался его разбудить. Увидел лежащий рядом с водителем на панели между передними сиденьями сотовый телефон, на дисплее которого был рассыпан белый порошок, также возле коробки передач лежал прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета. Предположив, что данные вещества могут являться наркотическими средствами, сообщил об этом дежурному. Ему удалось разбудить водителя, назвавшимся ФИО10 Было очевидно, что последний находился в наркотическом опьянении, ничего не мог пояснить. Они передали ФИО10 прибывшей на место следственно-оперативной группе (л.д. 122),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 (инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.123),

- показаниями свидетеля ФИО4 (следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск) в судебном заседании о том, что в ночь на 06.12.2018, находясь на дежурстве, по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы она выехала на осмотр места происшествия к магазину «Таежный» по 

<

адрес>, где сотрудниками ГИБДД был обнаружен автомобиль Toyota Carina госрегзнак 

<

данные изъяты>, в котором находился спящий водитель ФИО10 Сотрудники ГИБДД пояснили, что в этом автомобиле они увидели порошок, могут находиться запрещенные к обороту вещества - наркотические средства. В присутствии приглашенных граждан, под протокол, с разъяснением участвующим лицам, также подсудимому, процессуальных прав и обязанностей, она произвела осмотр автомобиля, в салоне которого были обнаружены: на коробке передач у рычага переключения скоростей полимерный пакет с веществом в виде комка коричневого цвета, на панели между передними сиденьями - сотовый телефон Самсунг, на дисплее которого находилось светлое порошкообразное вещество, на заднем пассажирском сиденье в сумке - пробирка, на внутренней поверхности которой имелись следы вещества. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны. Участвующим лица без замечаний подписали протокол. После доставления ФИО10 в отдел полиции он был досмотрен сотрудниками ОУР и, как ей стало известно, у подсудимого при досмотре также было обнаружено и изъято вещество в пакетиках. Изъятые у ФИО10 вещества, упакованные и опечатанные надлежащим образом, также образцы смывов с его рук в опечатанных конвертах, переданные ей, она передала эксперту на химическое исследование, 

- показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в ночь на 06.12.2018 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в отдел полиции был доставлен ФИО10, который был им досмотрен в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам, также ФИО10, процессуальных прав и обязанностей. В ходе личного досмотра у ФИО10 из-под одежды выпали два небольших полимерных пакета с порошкообразным веществом в каждом, разного цвета. Пакетики с веществами были упакованы в пакеты, опечатаны, о чем составлен протокол. Также, в присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав, у подсудимого был произведен смыв с рук, тампоны, также контрольный образец были упакованы в пакеты, опечатаны. Оба протокола были подписаны без замечаний. Материалы были переданы дежурному следователю (л.д.119),

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он, работая водителем такси, в ночь на 06.12.2018 вышел из дома и стал прогревать автомобиль. К нему подъехали сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать его в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, он согласился и проехал с ними в отдел полиции по ул. Ленина, 67а в г. Железногорск, где в служебном кабинете в присутствии его и еще одного гражданина – понятого, после разъяснения им и задержанному процессуальных прав, под протокол, сотрудником полиции был произведен досмотр ранее ему незнакомого ФИО10, который перед этим пояснил, что у него нет никаких запрещенных предметов и веществ. При досмотре из одежды ФИО10, когда он сам стал снимать лямки штанов, выпали 2 прозрачных пакетика с порошкообразным веществом в каждом, разного цвета. Пакетики с веществами сотрудником были упакованы в пакеты, опечатаны. Все подписали протокол без замечаний. Также, в их присутствии, под протокол, после разъяснения процессуальных прав, сотрудник полиции взял смывы с рук ФИО10, упаковав все тампоны в пакеты и опечатав их. Все присутствующие подписали протокол без замечаний,

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.124-125),

- показаниями свидетеля ФИО8, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она, продавец магазина «Таежный», расположенного по указанному адресу, находилась на работе со вторым продавцом с 20.00 часов 05.12.2018 до 08.00 часов 06.12.2018. Неоднократно выходила покурить на улицу, заметив, что длительное время с 24 часов возле магазина припаркован автомобиль Тойота ФИО11, в салоне которого за рулем находился мужчина. Спустя некоторое время зашли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать понятой при осмотре автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, также следователь, которая разъяснила ей и второму понятому – мужчине, также водителю автомобиля права и под протокол был произведен осмотр данного автомобиля, в салоне которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, на котором было рассыпано вещество, пакетик с веществом - возле рычага переключения передач, из сумки с заднего сиденья - стеклянная колба. Следователь упаковала изъятые предметы каждый отдельно, опечатала, все присутствующие расписались в протоколе без замечаний (л.д. 128-129),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.130-131).

Также, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами (материалами дела): 

- рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 06.12.2018 о принятии сообщения от сотрудников ДПС об обнаружении в автомобиле водителя ФИО10 у магазина «Таежный» по указанному адресу, обнаружении в автомобиле госрегзнак 

<

данные изъяты> запрещенных веществ (л.д.13),

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО2 от 06.12.2018 о том, что во время несения службы им и инспектором ДПС ФИО3 06.12.2018 в 01.55 час. у магазина «Таежный» по ул. Таежная, 56 замечен припаркованный указанный автомобиль с включенным световыми приборами и спящим на водительском сиденье ранее им незнакомым ФИО10. В салоне возле водителя находился сотовый телефон с рассыпанным на нем порошкообразным веществом, у рычага коробки передач пакетик с веществом темно-коричневого цвета, о чем доложили дежурному полиции (л.д.14),

- рапортом следователя от 06.12.2018 об обнаружении признаков преступления о том, что 06.12.2018 сотрудниками ДПС в указанном месте обнаружен автомобиль с находившимся в нем ФИО10 В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.15),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018, согласно которому произведен осмотр участка местности возле магазина «Таежный» по ул. Таежной 56 в г. Железногорск Красноярского края, зафиксировано местоположение автомобиля Тойота ФИО11 госрегзнак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра из данного автомобиля изъято: сотовый телефон «Самсунг» с рассыпанным порошкообразным веществом бело-желтого цвета; полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета; колба с веществом коричневого цвета. Изъятое упаковано, опечатано (л.д.18-24),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019, согласно которому произведен осмотр участка местности в сосновом бору в районе строения 1 ул. Заводская в г. Сосновоборск Красноярского края; зафиксировано место, где ФИО10 незаконно приобрел наркотические средства (л.д.25-28),

- протоколом личного досмотра лица от 06.12.2018, согласно которому в период с 05.20 час. до 05.35 час. в служебном кабинете № 203 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с участием граждан произведен личный досмотр подсудимого ФИО10, у которого обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом желтого и голубого цветов. Пакеты упакованы, опечатаны (л.д.30-31),

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.12.1018, согласно которому у ФИО10 в период с 05.40 час. до 05.50 час. в служебном кабинете № 203 произведен сбор смывов с рук. Тампоны, также контрольный, упакованы, опечатаны (л.д. 32-33),

- актом медицинского освидетельствования от 06.12.2018 № 422, согласно которому при медосвидетельствовании ФИО10, по результатам химико-токсилогического исследования, установлено состояние наркотического опьянения подсудимого (л.д. 36),

- справкой об исследовании от 06.12.2018 № 489, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,010г. содержит в своем составе PVP (синонимы: a – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010г вещества (л.д. 71),

- справкой об исследовании от 06.12.2018 № 488, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,16г. содержит в своем составе (1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01г вещества (л.д.81),

- справкой об исследовании от 06.12.2018 № 490, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,013г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005г. вещества (л.д. 91),

- справкой об исследовании от 06.12.2018 № 491, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете № 1 массой 0,520г и вещество в пакете № 2 массой 0,130г содержат в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,010г вещества каждого из объектов (л.д. 101),

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2018, согласно которому осмотрен сотовый телефон Samsung J120, в котором имеются сообщения о месте закладки наркотических средств; признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-62, 63),

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2018, согласно которому осмотрены: пакет из бесцветной полимерной пленки со свертком из фольги с веществом; пакет из бесцветной полимерной пленки со свертком из фольги с веществом, пакет-файл со свертком из фольги с веществом, пакет-файл со свертком из фольги с веществом, 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО10, упаковки не нарушены. Указанные предметы: 3 марлевых тампонов (один контрольный, 2 - со смывами с рук ФИО10); наркотическое средство ТМСР-2201, остаточной массой 0,14г (после проведения исследования и экспертизы); наркотического средства PVP остаточной массой 0,006г (после проведения исследования и экспертизы); наркотическое средство PVP остаточной массой 0,003г (после проведения исследования и экспертизы) наркотическое средство PVP остаточной массой 0,500г и 0,110г (после проведения исследования и экспертизы) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (л.д.64-65, 66-67),

- заключением эксперта от 27.12.2018 № 766, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,005г., изъятое 06.12.2018 в ходе осмотра места происшествия – из салона автомобиля Toyota-Karina госрегзнак 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе PVP (синонимы:a – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Упаковка видимых повреждений не имеет, обеспечивает сохранность объекта исследования. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,002г вещества (л.д. 75-78),

- заключением эксперта от 27.12.2018 № 763, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,15г., изъятое 06.12.2018 в ходе осмотра места происшествия – из салона автомобиля Toyota-Karina госрегзнак 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Упаковка видимых повреждений не имеет, обеспечивает сохранность объекта исследования. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01г вещества (л.д. 85-88),

- заключением эксперта от 27.12.2018 № 765, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,008г., изъятое 06.12.2018 в ходе осмотра места происшествия – из салона автомобиля Toyota-Karina госрегзнак Т034АМ124, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он). Упаковка видимых повреждений не имеет, обеспечивает сохранность объекта исследования. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,002г вещества (л.д. 95-98),

- заключением эксперта от 27.12.2018 № 764, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,510г. и 0,120г., изъятые 06.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО10, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Упаковки видимых повреждений не имеют, обеспечивают сохранность объектов исследования. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,010г вещества от каждого из объектов (л.д. 105-108),

- заключением эксперта от 27.12.2018 № 767, согласно которому на представленных на экспертизу смывах рук ФИО10 обнаружено: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовом количестве, недостаточном для определения массы (л.д. 112-116),

- также: протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2019, из которого установлено, что подозреваемый ФИО10, в присутствии защитника указал место в сосновом бору - в районе д.1 ул. Заводская в г. Сосновоборск, как место закладки, пояснив, что в этом месте он приобрел наркотические средства (л.д.150-154).

Таким образом, исходя из анализа исследованной совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причастность подсудимого к совершению преступления нашла свое подтверждение. 

Суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением по обстоятельствам, изложенным в нем, признавшим вину в совершении преступления. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они полностью согласуются со всеми иными исследованными судом вышеуказанными доказательствами, также письменными.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, наряду с показаниями подсудимого, последовательны, непротиворечивы, оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется, причины для оговора подсудимого у них отсутствуют, сотрудники полиции и понятые ранее с подсудимым не были знакомы лично и какие-либо отношения их не связывали, сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется. Свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. 

Подсудимый в судебном заседании согласился и подтвердил показания всех свидетелей по делу, допрошенных судом и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласился с выводами экспертов по каждому заключению. 

Проведенные по делу исследования и вышеуказанные судебные химические экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов, проведены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ и действующими методиками исследования, подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления. Оснований сомневаться в проведенных экспертизах, в компетентности экспертов, с учетом их опыта и квалификации, их выводам у суда не имеется; поступившие на исследования вышеуказанные вещество и предметы находились в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не была нарушена (что указано в заключениях), экспертные заключения содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено. 

Судом не установлено, что преступление подсудимым совершено под воздействием каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей либо стороны. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено. 

В действиях сотрудников полиции провокационный характер не усматривается, результаты осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, также при личном досмотре ФИО10, зафиксированы процессуальными документами в присутствии понятых, надлежащим образом представлены следователю. Каких-либо данных о применении насилия, психологического давления, принуждения к даче показаний, превышения и злоупотребления служебных полномочий со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные обвинением и стороной защиты, исследованные в ходе судебного следствия все изложенные доказательства, также письменные, как по своему содержанию, так и по способу их получения, которые стороной защиты не оспорены, суд не установил обстоятельств, в связи с которыми вышеизложенные доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, а потому использует их для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ и в силу статьи 74 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении. 

При оценке доказательств, установленные судом обстоятельства, совокупность доказательств, оценка действий подсудимого позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины в совершении преступления, причастность иных лиц к совершению преступлению не установлена. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно данным медицинского учреждения в представленных справках, подсудимый ФИО10 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 107/д от 17.01.2019, ФИО10 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> В инкриминируемый период находился вне какого-либо временного психиатрического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО10 может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (л.д. 190-192). 

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов указанного экспертного заключения, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. В связи с чем, ФИО10 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым в преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает личность подсудимого, разведенного, проживающего с семьей, с постоянным местом жительства, не работающего и не имеющего постоянный доход, характеризующегося положительно.

Суд также учитывает, что тяжких последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое вещество, являющееся предметом совершенного преступления, фактически изъято и выбыло из незаконного оборота. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (простой).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст.ст. 60-63 УК РФ, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельств его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но в настоящее время подсудимый не представляет такой степени общественной опасности, чтобы была необходимость в изоляции его от общества, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, и применяет статью 73 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81, подп. 12 п. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства.

Избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск: 

- наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,006гр. (после проведения исследования и экспертизы); - наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,003гр. (после проведения исследования и экспертизы); - наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,500 гр., 0,110 гр. (после проведения исследований и экспертиз); - наркотическое средство ТМСР-2201, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетрамеетилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,14 гр. (после проведения исследования и экспертизы) - оставить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- 3 пакета, в которые помещены марлевые тампоны со смывами рук ФИО10 и контрольный тампон, - уничтожить,

- сотовый телефон «Самсунг J120», IMEI 1: №..., IMEI 2: №... – оставить в материалах выделенного уголовного дела до принятия решения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова