Дело № 1-739/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЧЕРНЕНКО Ж.В., 

защитника - адвоката ЯЦЕНКО В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в 

<

адрес> в период с 17 часов 50 минут 12.04.2020 до 19 часов 49 минут 14.04.2020,совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.04.2020 в дневное время ФИО1, находясь в своей квартире 

<

адрес>, обнаружила забытый ФИО12, принадлежащий последнему и не представляющий ценности мобильный телефон марки «Fly». Узнав, что в данном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», к которой подключена услуга мобильный банк, при помощи которой возможно осуществление финансовых операций по банковскому счету, открытому на имя ФИО12 в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» №, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 Используя вышеуказанный телефон, путем отправки СМС-сообщений на номер «900», посредством пяти переводов, с вышеуказанного банковского счета ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 на общую сумму 13 050 рублей, а именно: 12.04.2020 в 17 часов 50 минут перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера оператора сотовой связи, находящийся в пользовании Свидетель №3; 12.04.2020 в 18 часов 30 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, с комиссией за перевод в размере 50 рублей, на банковский счет, открытый на имя ФИО3 в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>; 13.04.2020 в 09 часов 34 минуты перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2 в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>; 14.04.2020 в 18 часов 42 минуты перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1 в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> 14.04.2020 в 19 часов 49 минут перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2 в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО12, денежные средства на общую сумму 13 050 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась пояснив, что действительно совершила кражу денежных средств ФИО12, в настоящее время ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания ФИО1 своей вины, вина ее подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12 от 01.05.2020, данными им в судебном заседании о том, что 11.04.2020 года в дневное время он находился в гостях у соседей из квартиры № в которой проживает ФИО1 и ее мать, где выпивали спиртные напитки. На следующий день, утром он обнаружил, что нет его мобильного телефона. Он подумал, что забыл его у соседей или где-то на улице. Так как указанный мобильный телефон старый и не представляет для него материальной ценности, он решил не обращаться в полицию по данному факту. Он восстановил сим-карту со своим абонентским номером в салоне связи и установил ее в другой телефон, имеющийся у него в пользовании. 14.04.2020 в банкомате он снял со своего счета 100 рублей и посмотрел баланс счета. Тогда он узнал, что денежные средства с его счета пропали. После чего, он обратился по данному факту в полицию с заявлением о краже с его банковского счета денежных средств. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 13050 рублей, что является для него значительным. В настоящее время ФИО1 возместила ему ущерб в полном объеме (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 04.05.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности разнорабочего у ИП ФИО11, который занимается предоставлением ритуальных услуг. Примерно в апреле 2019 года в свое рабочее время он находился на 

<

данные изъяты> кладбище 

<

адрес>, когда в их организацию обратилась ФИО1 и заказала услуги по уборке могилы ее отца. Он занимался работами по заказу Загорулько, после чего дал ей свой номер телефона. 14.04.2020 в 18:42 на его мобильный поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 1000 рублей от ФИО8 С. Затем в 19:25 на вышеуказанный телефон ему позвонила ФИО1 и сказала, что перевела ему денежные средства в размере 1000 рублей в качестве предоплаты и попросила убрать могилу ее отца. Он согласился оказать ей услуги по уборке могилы (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 04.05.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в августе 2019 года ФИО1 заняла у него 6000 рублей. После этого он не встречал ФИО1 и не звонил ей, не требовал вернуть долг. 13.04.2020 в утреннее время на его мобильный телефон позвонила ФИО1 и сказала, что переведет на его банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей в счет оплаты своего долга. Она предупредила, что перевод будет осуществлен со счета ее знакомого. По окончанию телефонного разговора, ему поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства от ФИО8 С. в размере 3000 рублей (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 10.04.2020 года Свидетель №4 попросила одолжить ей 1000 рублей, на что она согласилась. 12.04.2020 в дневное время позвонила ФИО1 и сказала, что перевела ей денежные средства в размере 1000 рублей на банковский счет, за долг который брала у нее Свидетель №4. Через несколько минут ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение от оператора сотовой связи «Билай» о пополнении счета её абонентского номера на 1000 рублей. Она перезвонила ФИО1 и сказала, что1000 рублей поступили не на банковский счет а на счет абонентского номера сотовой связи (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 30.06.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает со своей дочерью – ФИО1, они ведут общее хозяйство. 10.04.2020 года она заняла у Свидетель №3 1000 рублей. 11.04.2020 в утреннее время она пришла домой после суточной рабочей смены и передала своей дочери 1000 рублей наличными деньгами и сказала, что нужно их перечислить Свидетель №3 на банковский счет карты. 12.04.2020 в течение дня она спрашивала у ФИО1, не забыла ли та перечислить 1000 рублей Свидетель №3, на что ФИО1 ответила, что перечислила Свидетель №3 1000 рублей в счет оплаты долга (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно два года назад ее племянница ФИО1 была в 

<

адрес> на свадьбе и она дала ФИО1 в долг 5000 рублей. 12.04.2020 ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сказала, что хочет вернуть долг в размере 5000 рублей, но приехать не может, поэтому хочет сделать денежный перевод на банковскую карту. Она ответила, что у нее нет банковской карты, однако у ее соседки ФИО3 есть банковская карта ПАО «Сбербанк России». 12.04.2020 около 19 часов 00 минут денежные средства в размере 5000 рублей поступили на банковскую карту ФИО3 от ФИО8 С. (

<

данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от 20.04.2020, согласно которому ФИО12, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 12.04.2020 по 14.04.2020 похитил с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 13000 рублей, чем причинил ему с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020 с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Fly» черного цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2020 с участием ФИО12, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Fly» черного цвета, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра ФИО12 опознал мобильный телефон как принадлежащий ему (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон марки «Fly» черного цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12, по счету на имя Свидетель №1, по счету на имя Свидетель №2, по счету на имя ФИО3, из которых следует, что в период с 17 часов 50 минут 12.04.2020 по 19 часов 49 минут 14.04.2020 с банковского счета ФИО12 списаны и переведены на банковские счета третьих лиц денежные средства на общую сумму 13050 рублей (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу выписки по банковским счетам на имя ФИО12, по счету на имя Свидетель №1, по счету на имя Свидетель №2, по счету на имя ФИО3 (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 16.07.2020 с участием ФИО1, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 изъят чек по операции в ПАО «Сбербанк России» от 16.07.2020 на сумму 13050 рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 17.17.2020 с участием ФИО12, согласно которому осмотрен чек по операции в ПАО «Сбербанк России» от 16.07.2020 на сумму 13050 рублей, в ходе осмотра ФИО12 подтвердил, что 16.07.2020 посредством указанного банковского перевода ему возмещен материальный ущерб, причиненный ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу чек на сумму 13050 рублей, подтверждающий возмещении ущерба, причиненного преступлением ФИО12 (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет.

Поскольку у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимая не работает, не имеет стабильного источника доходов, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание ей юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Fly» черного цвета IMEI1: №, хранящийся у потерпевшего ФИО12 (

<

данные изъяты>) – считать возвращенным по принадлежности ФИО12;

- выписки по банковским счетам на имя ФИО12, по счету на имя Свидетель №1, по счету на имя Свидетель №2, по счету на имя ФИО3, чек по операции в ПАО «Сбербанк России» от 16.07.2020 на сумму 13050 рублей, хранящиеся в материалах дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк