Дело № 2-328/2024

34RS0007-01-2024-000042-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С., 

при секретаре Заставной О.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 24 июля 2023 года ФИО3,

05 февраля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 (ФИО5) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 05 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года в размере 87 856 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835 рублей 68 копеек. В обосновании заявленных требований указав, что 01 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2654207087. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего за период с 05 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 87 856 рублей 15 копеек, из которых: 58 382 рубля 29 копеек – основной долг, 29 473 рубля 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг. 26 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/49 передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку до 25 ноября 2023 года ФИО1 сумму задолженности не вернула, ООО «Феникс» обратилось в суд. Просило взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года включительно в размере 87 856 рублей 15 копеек, из которых: 58 382 рубля 29 копеек – основной долг, 29 473 рубля 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 рублей 68 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просила в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств сумме 90 691 рубль 83 копейки, из которых: 58 382 рубля 29 копеек – основной долг, 29 473 рубля 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 835 рублей 68 копеек – расходы по оплоте государственной пошлины, отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Так, согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2014 года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №2654207087, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 711 рублей 03 копеек сроком на 36 месяцев под 29,25% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, в размере 2 600 рублей (последний платеж – 2 461 рубль 52 копейки) (л.д.14-16).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, то размере процентов на просроченную задолженность по кредиту (основному долг), составляет 10% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата, а также по штрафным санкциям в случае нарушения обязательств по кредитному договору. 

Пунктом 6.7. Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков оплат ежемесячных платежей, банк в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), ответчик указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора (специальными) ОАО «ОТП Банк», с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Тарифами Банка (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), а также подтвердила получение одного экземпляра данных индивидуальных условий и Графика платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем выдачи ФИО1 кредита в размере 61 711 рублей 03 копеек, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №2654207087 (л.д.19).

Ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, за период с 05 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года за ней образовалась задолженность.

Сторона ответчика факт заключения кредитного договора, выдачи Банком суммы кредита в размере 61 711 рублей 03 копеек и наличия задолженности в спорный период не оспаривала.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий ответчик предоставила Банку право уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

26 сентября 2017 года между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/49, согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс» (27-29,30-36,37).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования) (Приложение №13 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/49 от 26 сентября 2017 года, заключенному между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк», на дату уступки прав общая сумма задолженности по кредитному договору №2654207087 в отношении ФИО1 составила 87 856 рублей 15 копеек (л.д.27-29).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требование о полном погашении задолженности (л.д.23,24), которые были проигнорированы ответчиком.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 27 января 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №2654207087 от 01 июля 2014 года в размере 87 856 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417 рублей 84 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 14 августа 2023 года судебный приказ был отменен по поступившим возражения должника относительного его исполнения (л.д.25).

Поскольку после отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасила, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» за период с 05 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года составила 87 856 рублей 15 копеек, из которых: 58 382 рубля 29 копеек –основной долг, 29 473 рубля 86 копеек – проценты на просроченный основной долг (л.д.18,19). 

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитный договор №2654207087 заключен между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 01 июля 2014 года со сроком возврата кредита и процентов за пользование кредитом 36 месяцев, то есть до 01 июля 2017 года.

Погашение кредита ФИО1 производилось до 01 сентября 2014 года, 01 октября 2014 года (последний платеж) ответчик произвела, то есть ФИО1 допустила просрочку платежей с 01 ноября 2014 года (с учетом праздничных дней - с 05 ноября 2014 года) по 01 июля 2017 года, задолженность по периодическим платежам сформировалась в этот период (истец просит взыскать задолженность за период с 05 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года).

В соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть 1 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа составляет 2 600 рублей (последний платеж – 2 461 рубль 52 копейки).

Соответственно срок исковой давности по платежам за указанный период истекает в соответствующие числа каждого ежемесячного платежа, начиная с 01 ноября 2014 года.

22 января 2020 года заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2654207087 от 01 июля 2014 года поступило в адрес судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем свидетельствует сообщение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ.

27 января 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №2654207087 от 01 июля 2014 года.

14 августа 2023 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ был отменен по поступившим возражения должника относительно его исполнения (л.д.25).

Из справки мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уничтожено; при уничтожении изъяты только подлинники судебных актов, вынесенных мировым судьей при рассмотрении данного дела.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по кредитному обязательству прекратилось 22 января 2020 года.

Период течения срока исковой давности приостанавливался на период обращения за судебной защитой (подача заявления о выдаче судебного приказа) с 22 января 2020 года по 14 августа 2023 года.

По платежу от 01 ноября 2014 года срок исковой давности на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (22 января 2020 года) истек на 5 лет 2 месяца 21 день, то есть 01 ноября 2017 года.

Аналогично по платежам, начиная с 01 декабря 2014 года по 01 января 2017 года общий срок исковой давности, установленный в 3 года, также истек. Так по более позднему платежу от 01 января 2017 года срок исковой давности на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек на 3 года 21 день, то есть 01 января 2020 года.

Вместе с тем, по платежу от 01 февраля 2017 года на момент обращения кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа из общего срока исковой давности прошло 2 года 11 месяцев 21 день (с 01 февраля 2017 года по 22 января 2020 года). Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев (9 дней), то она удлиняется до 6 месяцев. Соответственно с отменой 14 августа 2023 года судебного приказа, возобновившийся с 15 августа 2023 года срок давности по платежу от 01 февраля 2017 года, составил 6 месяцев 9 дней и истечет 24 января 2024 года.

Следовательно, по платежам, начиная от 01 марта 2017 года по 01 июля 2017 года – срок исковой давности истечет позже 24 января 2024 года.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 30 декабря 2023 года, что подтверждается отметками в штампе почтового отделения на почтовом конверте (л.д.49). 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам с 05 ноября 2014 года по 01 января 2017 года истек до подачи настоящего иска в суд – 01 января 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, начиная с 01 февраля 2017 года по 01 июля 2017 года не пропущен.

Поскольку течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 01 января 2017 года; а также о том, что требования о взыскании последующих платежей – с 01 февраля 2017 года по 01 июля 2017 года предъявлены в пределах срока исковой давности. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий согласованного сторонами условий кредитного договора, в том числе по количестве, размеру и периодичности платежей заемщика по договору суд, произведя свой расчет задолженности находит, что в период с 01 февраля 2017 года по 01 июля 2017 года ответчиком должна была быть внесена сумма в счет погашения кредита в размере 15 461 рубля 52 копеек ((2 600 рублей (размер ежемесячного платежа) х 5 мес. (февраль - июнь) + 2 461 рубль 52 копейки (платеж за июль)), из которых 10 939 рублей 03 копейки – основной долг, 4 522 рубля 49 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Применяя срок исковой давности и частично удовлетворяя исковые требования ООО «Феникс», принимая во внимание положения пункта 2 Индивидуальных условий, согласно которым срок действия кредитного договора определен с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком Банком, учитывая неисполнение ФИО1 условий кредитного договора и непогашения задолженности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по 26 сентября 2017 года. 

Однако при изложенных выше обстоятельства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просроченную задолженность за указанный период.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, то размер процентов на просроченную задолженность по кредиту (основному долг), составляет 10% годовых.

Исходя из условий кредитного договора, с учетом пункта 4 Индивидуальных условий, суммы основного долга в размере 10 939 рублей 03 копеек, процентной ставки по договору – 10 %, количества дней просрочки за период с 02 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года (56 дней), принимая во внимание отсутствие графика платежей суд, произведя свой расчет задолженности, приходит к выводу, что задолженность ФИО1 составляет 170 рублей 16 копеек (10 939 рублей 03 копейки (основной долг) х 10% : 12 месяцев : 30 дней х 56 дней просрочки)).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона ответчика не представила доказательств погашения задолженности по договору №2654207087 от 01 июля 2014 года. 

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору №2654207087 от 01 июля 2014 года не прекращено надлежащим исполнением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с 01 февраля 2017 года по 26 сентября 2017 года в сумме 15 631 рубль 68 копеек, из которых: 10 939 рублей 03 копейки – основной долг, 4 522 рубля 49 копеек – проценты за пользование денежными средствами до 01 июля 2017 года, 170 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом со 02 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 рублей 68 (л.д.11-13), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 625 рублей 27 копеек.

В остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины свыше 625 рублей 27 копеек, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 (ФИО5) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ФИО5) ФИО2, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №2654207087 от 01 июля 2014 года за период с 01 февраля 2017 года по 26 сентября 2017 года в размере 15 631 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей 27 копеек, а всего 16 256 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 95 копеек. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 (ФИО5) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2654207087 от 01 июля 2014 года за период с 05 ноября 2014 года по 31 января 2017 года в размере 72 224 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 41 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Щелконогова С.С.