Судья Сорина Е.В.

Дело №7-376/2018 (12-140/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 марта 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления и изменении вида административного наказания, полагает, что не были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу по ее доводам поддержал.

Потерпевший Т., извещенный надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимал, собственником автомобиля 

<

***> г/н ** ЗАО «***» представитель не направлен.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 04.09.2017 в 20 часов 51 минуту ФИО1, управляя автомобилем 

<

***> г/н ** и двигаясь по ул. Лянгасова г. Перми со стороны ул. Ольховская, на регулируемом перекрестке ул. Лянгасова и ул. Академика Веденеева (район дома №87 по ул. Академика Веденеева) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-211440 г/н ** под управлением Т., двигавшемуся по ул. Лянгасова во встречном направлении прямо со стороны ул. Январская в направлении ул. Ольховская. В результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло столкновение транспортных средств, а водитель Т. получил травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Совершение ФИО2 правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, письменными и устными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом места осмотра совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, заключением эксперта №** от 23.11.2017-15.12.2017, другими доказательствами. ФИО2 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину не оспаривал.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением Т. легкого вреда здоровью, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса. 

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые были нарушены ФИО2, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершении однородного правонарушения (то есть в области безопасности дорожного движения), вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания. 

Относительно доводов о том, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, совершено 14.02.2017 не ФИО1, а его сыном М., то они не могут быть приняты, поскольку данное постановление вступило в законную силу. При рассмотрении настоящего дела законность постановления №18810159170215073385 проверена быть не может.

Не принимаются доводы о том, что ФИО1 добровольно сообщил о дорожно-транспортном происшествии, вызвал службу скорой помощи на место дорожно-транспортного происшествия, поскольку данные действия в силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации являются обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное положение учтены судьей районного суда при назначении административного наказания.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно повлечь изменение вида административного наказания, отсутствуют. Доводы о том, что управление транспортным средством является для ФИО1 единственным источником дохода и средств к содержанию семьи, в качестве таких обстоятельств не могут быть признаны. 

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 05.02.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.02.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья-