Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 мая 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Ракшаевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отдел по вопросам миграции МВД России по городу Сочи, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ФИО2 в сумме 214 285,71 руб. на срок 24 мес. под 20.27% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Б.». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Так, /дата/ Заемщик обратился в Б. с З. на банковское обслуживание. Подписывая З. на банковское обслуживание, Заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Б. с З. на его расторжение. /дата/ Заемщик обратился в Б. с З. на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro социальная (№ счета карты №). Как следует из З. на получение банковской карты, Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. /дата/ Заемщик подал З., в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный Б.». /дата/ Заемщик самостоятельно на сайте Б. осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный Б.», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. /дата/ Заемщиком в 14:17 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный Б.» /дата/ в 14:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. /дата/ 14:22 Заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Б. индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный Б.» /дата/ в 14:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный Б.» /дата/ в 14:24 Б. выполнено Зачисление кредита в сумме 214 285,71 руб. Таким образом. Б. выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Между тем, поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 242 000,23 руб. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Б. всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик ФИО2 умерла /дата/, в связи с чем нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ответчик. Согласно выписки из лицевого счета № на счете, открытом на имя заемщика в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 28931,24 руб. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от /дата/ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 242 000,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 620,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое З. ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Положениями ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, /дата/ ФИО2 обратилась в Б. с З. на банковское обслуживание. Подписывая З. на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять; с момента заключения ДБО ФИО2 не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Б. с З. на его расторжение. 

/дата/ ФИО2 обратилась в Б. с З. на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro социальная (№ счета карты №). Как следует из З. на получение банковской карты, ФИО2 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. 

/дата/ ФИО2 подала З., в котором просила подключить к ее номеру телефона +№ услугу «Мобильный Б.». 

/дата/ ФИО2 самостоятельно на сайте Б. осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ подключённому к услуге «Мобильный Б.», получила в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

/дата/ ФИО2 обратилась с заявкой в Б. на предоставление ей потребительского кредита, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, номер банковского счета. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ФИО2, путем указания полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и /дата/ на имя ФИО2 был оформлен кредитный договор №, заключенный с ПАО Сбербанк посредством приложения «Сбербанк Онлайн», подписанный простой электронной подписью с помощью СМС-кода, пришедшего на номер телефона ответчика, по условиям которого Б. предоставил ФИО2 кредит в сумме 214 285,71 руб. под 20,27% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить Б. полученный кредит и оплатить проценты за пользование им по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10934,53 руб.

Заключение кредитного договора № от /дата/ с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от /дата/ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и З. о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктами 3.8, 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Б., Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный Б.», контактный Центр Б.) операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить, в частности, в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного к услуге «Мобильный Б.» (пункт 3.8).

Постоянный и одноразовые пароли, введенные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и З., подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Б. и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Б. и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Б. распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При размещении в Системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением Б. Клиенту заключить договор. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор/направление Клиентом Б. предложения заключить кредитный договор/ направление ФИО4 на страхование для заключения Б. в отношении него договора страхования по программе страхования Б., может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «Сбербанк Онлайн» Электронные документы исходят от сторон по Договору.

По факту заключения договора в электронной форме Б. направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к Услуге «Мобильный Б.», SMS-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением Б. о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, поскольку ФИО2 своими действиями выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных Б. условиях, между сторонами был заключен кредитный договор № от /дата/.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислило денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по карте, протоколом совершения операций.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ней образовалась задолженность которая по состоянию на /дата/ в размере 242 000,23 руб., из которой: просроченные проценты - 27 714,52 руб., просроченный основной долг - 214 285,71 руб.

Данный расчёт судом проверен и с учётом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из свидетельства о смерти III-ЕТ №, выданного 766831 Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, заемщик ФИО2 умерла /дата/ о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу З. наследника о принятии наследства либо З. наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №, представленного Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, усматривается, что с З. о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь – ФИО1

Как следует из выписки ЕГРН наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежало 5/38 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которой составляет 3053905,14 руб. (5/38 составляет 401829,62 руб.); 262/561 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которой составляет 2384518, 72 руб. (262/561 составляет 1113625,50 руб.). Кроме того, в Б. ВТБ (ПАО) у наследодателя на счете № на дату смерти осталось 8,02 руб., на счете № на дату смерти 0,19 руб.; в Б. АО «АЛЬФА-Б.» на счете № на дату смерти 0,56 руб.; в Б. ПАО «Совкомбанк» на счете № на дату смерти 3,43 руб.; в Б. ПАО Сбербанк на счете № на дату смерти 28251 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> от /дата/ по состоянию на /дата/ на имя ФИО2, на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не значится. 

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/ составляет 242 000,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 714,52 руб., просроченный основной долг - 214 285,71 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и Ответчиком не оспаривается. Документов, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, Ответчиком не представлено. 

Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

Б. направил требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Ответчик оставила требование Б. без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасила.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию ПАО Сбербанк кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, подлежит расторжению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО2 умерла, а ответчик ФИО1 приняла наследство и в силу закона несет ответственность перед Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества наследника, а сведений о совершения иными наследниками фактических действий, свидетельствующих о вступлении в наследство ФИО2, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/, то есть в пределах стоимости пришедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым судом требований в размере 11 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от /дата/ № заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ № в размере 242 000 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 620 руб., всего 253620 (Двести пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, З. об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении З. об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком З. об отмене этого решения суда, а в случае, если такое З. подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого З..

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева