№12-13-2017

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение 

10 мая 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., 

с участием помощника прокурора Кыштовского района Новосибирской области Чеканова В.В., 

рассмотрев материалы административного дела по протесту прокурора 

<

адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Гавриловка, 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Прокурор 

<

адрес> в протесте просит данное постановление отменить, поскольку в постановлении не отражена объективная сторона совершенного правонарушения – каким образом ФИО нарушил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ.

Помощник прокурора Чеканов В.В. в судебном заседании протест поддержал.

ФИО в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1.КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1,2, ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. При этом в постановлении должны быть указаны предусмотренные законом сведения, в том числе о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, другие, перечисленные в ст.29.10 КоАП РФ сведения.

Исходя из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11-44 мин. ФИО, управляя транспортным средством ЛАДА ФИО1, г/н №, на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ управлял автомашиной не выполнил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» (л.д.2).

Действия ФИО квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Однако в нарушение требований вышеуказанных статей 26.1.-26.3., 29.9., 29.10. КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указаны какие-либо доказательства, подтверждающие вину ФИО в совершении указанного административного правонарушения, какими конкретными действиями ФИО нарушил требование дорожного знака, что не позволяет всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления не указано административное правонарушение, в совершении которого признан виновным ФИО

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, следует считать существенными, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении вышеизложенное следует учесть.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в коллегию судей по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья