Дело № 2- 2317 /18 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 мотивированное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А. 

при секретарях – Закавовой А.Ш, Джалаловой Ф. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>), ФИО8 ФИО16 ФИО11 ФИО17, ФИО9 ФИО18, ФИО12 ФИО19, ФИО10 ФИО20 о взыскании субсидиарно денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>), ФИО6, ФИО2, ФИО9 ФИО21, ФИО12 ФИО22, ФИО10 ФИО23 о взыскании субсидиарно денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска ФИО4 указывает, что решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 5 апреля 2012 года, с ООО СК «Юг Экспресс» в пользу ФИО7 взыскано 1 145 664 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист, 30 мая 2012 года возбуждено исполнительное производство. В состав наследственного имущества входят не только имущество, но и имущественные права. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию она является наследницей ФИО7 в отношении денежных средств в сумме 1 145 664 рублей. Денежные средства, за исключением 37 086 рублей 60 копеек, в ее пользу не взысканы. ООО СК «ЮГ Экспресс», ООО СК «Защитник» не числятся в едином государственном реестре субъектов страхового дела и не имеют действующих лицензий Банка России на осуществление страховой деятельности. Таким образом, она не может получить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указывается либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указания участников или других лиц, в случае недостаточности имущества общество может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии со ст. 90 ГК РФ уставной капитал общества с ограниченной ответственностью определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ уставной капитал ООО СК «Юг Экспресс» составляет 30 000 000 рублей. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 26 мая 2011 года учредителями ООО СК «Юг Экспресс» являлись: ответчик ООО «Гермес», с долей в уставном капитале 10 000 000 рублей; ответчик ФИО8, с долей в уставном капитале 3 000 000 рублей; ответчик ФИО9 с долей в уставном капитале 7 200 000 рублей. В настоящее время учредителем и директором ООО Страховая Компания «Юг Эспресс» является ФИО10, с долей в уставном капитале 30 000 000 рублей. Учредители ООО Страховая Компания «Юг Экспресс», ООО «Фарма Резерв», ООО «Финанс Групп», ООО «ИнтерПром», ООО «Гранд Консалт» прекратили свою деятельность. С учетом того, что ООО Страховая Компания «Юг Эспресс» имеет уставной капитал 30 000 000 рублей, а также то, что имеется неисполненное решение суда, просит суд взыскать субсидиарно с ответчиков в ее пользу 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков ФИО8, ФИО11, ФИО9 ФИО12, ФИО10 в ее пользу 1 000 000 рублей. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Гермес», ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10, будучи неоднократно извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

Истица ФИО1 в своем заявлении просила суд вынести заочное решение.

С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истица ФИО1 представила в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ею иска.

Так, из решения Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 5 апреля 2012 года по иску ФИО7 ФИО24 к ООО СК «Защитник» о применении последствий недействительности договора страхования, заключенного сторонами 13 июля 2007 года и взыскании 1145664 рублей усматривается, что иск ФИО7 удовлетворен, с ООО Страховая Компания «Юг Экспресс» в пользу ФИО7 взыскано 1 145 664 рубля.

Решение суда вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 50 АА6786927, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 наследницей по завещанию ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО4.

Определением Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 2 июня 2016 года заявление ФИО1 удовлетворено, в исполнительном производстве 18630/16/05023 взыскатель ИП ФИО7 заменена на ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии ч. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

В соответствии ст. 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, не полностью оплатившие свои доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной доли каждого из них. Однако, солидарное обязательство возникает лишь между участниками, не полностью оплатившими свои доли, по отношению же к обязательству общества их ответственность является субсидиарной.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц, в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 сентября 2017 года ЗАО «Веста- II» создано как юридическое лицо до 1 июля 2002 года. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 сентября 2017 года ООО «ГрандКонсалт» прекратило свою деятельность 20 декабря 2008 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 сентября 2017 года ООО «Интерпром» прекратило свою деятельность 3 октября 2011 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 сентября 2017 года ООО «ФинансГрупп» прекратило свою деятельность 14 июля 2008 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 сентября 2017 года ООО «Гермес» прекратило свою деятельность 18 июля 2016 года. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 сентября 2017 года ООО Страховая Компания «ЮгЭкспресс» зарегистрировано 18 ноября 2003 года, учредитель ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО «Страховая компания «Юг Экспресс» являются ООО «Гермес», ООО «ФармаРезерв», ООО «ГрандКонсалт», физические лица: ФИО6, с долей 30 000 000 рублей, ФИО13, с долей 3 600 000 рублей, ФИО9, с долей 3 600 000 рублей.

Из поступившего на запрос суда, сделанного по ходатайству истицы регистрационного дела ООО Страховая Компания «ЮгЭспресс» усматривается, что оно является действующим, ранее именовалось ООО «Страховая компания «Защитник». Согласно Уставу уставной капитал общества 30 000 000 рублей, по состоянию на 9 июня 2018 года учредитель ФИО10, с долей в уставном капитале 30 000 000 рублей.

Полное регистрационное дело ООО СК «ЮгЭкспресс» на неоднократные запросы, со ссылкой на то, что имело место и затопление части помещения архива Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Махачкале.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу прямого указания в законе до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Аналогичная ссылка на необходимость соблюдения установленного федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц порядка исключения недействующих юридических лиц содержится в п. 1 ст. 64.2 ГК РФ.

Порядок исключения из единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица, установленный ст. ст. 21.1 и 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривает принятие регистрирующим органом соответствующего решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, его публикацию в органах печати, истечение срока направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, принятие регистрационным органом решения об исключении юридического лица и внесение соответствующей регистрационной записи об исключении в единый государственный реестр юридических лиц.

Иного порядка признания и подтверждения статуса юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность, вследствие чего происходит его исключение из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего, законодательством не предусмотрено. Само существование юридического лица определяется, исходя из п. 2 ст. 48 ГК РФ, его регистрацией в ЕГРЮЛ. Потому, в силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе, возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

На основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из уведомления службы Судебных приставов по РД усматривается, что исполнительное производство в отношении ООО СК «ЮгЭкспресс» о взыскании денежных средств в пользу ФИО7 окончено, в связи с отсутствием имущества либо денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание.

Решение Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 5 апреля 2012 года по настоящее время не исполнено, что ущемляет права кредитора ФИО1

В соответствии со ст. 90 ГК РФ уставной капитал общества с ограниченной ответственностью определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществе с ограниченной ответственности. Как указывалось выше, уставной капитал ООО «ЮгЭкспресс» составляет 30 000 000 рублей.

Давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требование ФИО1 нашли полное подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуюсь ст-ст.233, 194-195 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО25 удовлетворить.

Взыскать субсидиарно с ООО «Гермес» ОГРН:

<

***>, ФИО8 ФИО26, ФИО11 ФИО27, ФИО9 ФИО28, ФИО12 ФИО29, ФИО10 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 16 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.