Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.

<

адрес> 26 мая 2020 года

Хохольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Меремьяниной А.А., с участием представителя истца адвоката – Авдошиной Н.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020 в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа в размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.03.2020 в размере 13021,85 руб., с последующим начислением с 16.03.2020 в порядке ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга в размере актуальной ключевой ставки Банка России, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6830,22 рубля, за оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 21.08.2019 ФИО2 ( Ответчик) получил от него ( Истца) денежные средства в размере 350000 рублей и принял на себя обязательства вернуть указанную сумму до 01.11.2019, о чем Ответчиком была составлена расписка. 

В обусловленный распиской срок долг Ответчиком возвращен не был, в связи с чем Истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель-адвокат Авдошина Н.И. иск полностью поддержала, представив заявление о взыскании судебных расходов на общую сумму 27320,22 руб., из которых кроме поименованных выше 10 тысяч рублей за участие в судебном заседании..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений не представил. 

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца, подлежащими удовлетворению, указывая следующее.

Установлено, что 21.08.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил от Истца 350000 рублей, о чем была составлена расписка, с обязательством возврата до 01 ноября 2019 года (л.д. 12). 

В судебном заседании представителем истца был представлен оригинал указанной расписки.

Установлено, что в настоящее время долговые обязательства ответчика перед истцом в полном объеме не выполнены, что ответчиком надлежаще не оспорено.

Согласно отдельных положений ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с 21.08.2019 по 15.03.2020 (208 дней) в размере 13021,85 руб., по правилам ст.395 ГК РФ, который правильно определен с учетом ставки рефинансирования, применённой в размере действующем на определенный период действия договора займа и просрочки обязательства по нему со стороны ответчика (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13021 руб. 85 коп., а всего на общую сумму 363021,85 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6830,22 рубля, за оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей ( ст.88,98,100 ГПК РФ).

Несение судебных расходов подтверждается договором об оказании юридической помощи от 11.03.2020, квитанциями по оплате на обозначенные суммы. Определённый истцом размер судебных расходов по оплате услуг представителя находится в разумных пределах и подлежит полному взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в размере 390342,07 (Триста девяносто тысяч триста сорок два рубля 07 коп.), включающую в себя задолженность по договору займа от 21.08.2019 в счет основного долга размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.03.2020 в размере 13021,85 руб., с последующим начислением с 16.03.2020 в порядке ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга в размере актуальной ключевой ставки Банка России, судебные расходы на общую сумму 27320,22 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, через суд принявший решение.

Судья Митусов Н.А.