Дело № 2-1500/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Московском районе города Казани Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани РТ обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий. Требование мотивировано тем, что решением Управления Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. Ответчик уведомлен в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № получатель пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 отчислен из 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по потере кормильца. Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 пенсии по потери кормильца была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен вопрос о возмещении излишне полученных ФИО1 сумм пенсии по потере кормильца. По результатам рассмотрения было принято решение о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм пенсии. В связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее банковские реквизиты УПФР для добровольного внесения излишне полученной пенсии, а также информация, что в случае невнесения суммы переплаты добровольно она будет взыскана в судебном порядке. По состоянию на сегодняшний день требование ответчиком не исполнено. При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 привели к перерасходу средств по выплате пенсии по потери кормильца в размере 122866,29 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани РТ сумму неосновательного обогащения в размере 122866,29 руб. и государственную пошлину в размере 3657 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом - по месту своего жительства, однако, почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «Применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О страховых пенсиях " от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно части 2 и части 3 статьи 28 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Управления Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В заявлении о назначении пенсии ФИО1 указал, что он уведомлен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из вышеуказанного учебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из норм приведенного выше законодательства следует, что лица в возрасте до 23 лет, имеют право на получение социальной пенсии при потере одного из родителей, при условии их обучения по очной форме по основной образовательной программе. В данном случае, ответчик утратил право на выплату социальной пенсии с момента отчисления с очной формы обучения, поскольку более не подпадает под категорию лиц, которым согласно пункту 3 части 1 статьи 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении" подлежит выплате социальная пенсия. При этом в нарушение требований части 5 статьи 26 ФЗ "О страховых пенсиях" ответчик не известил орган пенсионного обеспечения о своем отчислении, то есть о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты ему социальной пенсии и доплаты к ней.

На основании полученной информации Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение никем из сторон не оспорено. 

Из справки - расчета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии в размере 122866,29 руб. Данная сумма ФИО1 не оспорена.

Согласно решению УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР был рассмотрен вопрос о возмещении излишне полученных ФИО1 сумм пенсии по потере кормильца. По результатам рассмотрения было принято решение о возмещении с ФИО1 в добровольном либо судебном порядке излишне выплаченных сумм пенсии. 

В связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее банковские реквизиты УПФР для добровольного внесения излишне полученной пенсии, а также информация, что в случае невнесения суммы переплаты добровольно она будет взыскана в судебном порядке. 

Поскольку, в судебном заседании установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани и взыскании с ФИО1 незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 122866,29 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Московском районе города Казани Республики Татарстан подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3657 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Московском районе города Казани Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Московском районе города Казани Республики Татарстан сумму неосновательного обогащения в размере 122866,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Московском районе города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3657 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Московского 

районного суда г. Казани О.В. Гордеева