УИД 66RS0012-01-2018-001818-54

Дело № 12-156/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 ноября 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Маминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.05.2018 года, которым 

ФИО1, ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. от 02.05.2018 года ФИО1 подвергнут наказанию за то, что 02.05.2018 года в 09 часов 40 минут в районе дома 42 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода и перекрестка, чем нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что до ближайшего пешеходного перехода в обе стороны было не менее 250 метров. При переходе он не создал аварийную обстановку, осмотрелся по сторонам. В течение 4 месяцев он ждал извещения о рассмотрении дела, как ему разъяснил сотрудник ДПС, и с него незаконным образом удержали 1500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пересечение проезжей части по ул. Октябрьская в районе дома №42 в г. Каменске-Уральском Свердловской области вне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, при обстоятельствах, указанных в постановлении, подтверждается фактом составления протокола об административном правонарушении, рапортом ИДПС А., а также объективным доказательством – видеозаписью. Кроме того сам факт перехода дороги вне пешеходного перехода при указанных в постановлении обстоятельствах не оспаривается ФИО1

Из видеозаписи, а также карты следует, что в пределах видимости ФИО1 находился пешеходный переход на перекрестке ул. Алюминиевая-Октябрьская, также в непосредственной близости от места перехода ФИО1 проезжей части ул. Октябрьская имелся перекресток ул. Октябрьская-Уральская, где ФИО1 также мог пересечь ул. Октябрьская, не нарушая своими действиями правил дорожного движения. Доводы ФИО1 о том, что он не создал аварийную обстановку и переходил дорогу осмотрительно, являются несостоятельными, так как ФИО1, переходя проезжую часть в пределах видимости и перехода, и перекрестка, умышленно нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не связывает в данном случае возможность перехода проезжей части в неположенном месте с фактом создания пешеходом аварийной ситуации для себя либо для иных участников дорожного движения.

На основании приведенных доказательств судья соглашается с выводом должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание в виде штрафа ФИО1 назначено в пределах санкции, с учетом известных должностному лицу на момент совершения преступления данных о личности ФИО1, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 02 мая 2018 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Д. В. Курин