Дело № 2- 593/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 руб., расходов на направление корреспонденции в размере 870 руб.

Свои требования обосновал тем, что 08.02.2019 года в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Решением Рыбинского городского суда от 12 августа 2019 года со страховой компании в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 213700 руб., неустойка по 30.04.2019 в размере 25000 руб.

18.09.2019 истцу поступили денежные средства, присужденные судом. В связи с тем, что судом была взыскана неустойка только по 30.04.2019, а страховое возмещение было перечислено только 18.09.2019, за период с 01.05.2019 по 18.09.2019 в пользу истца подлежала выплата неустойки в размере 303545 руб. 

25.09.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. 17.10.2019 истцу была перечислена часть испрашиваемой суммы в размере 87000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением от 10.09.2019. Решением Финансового уполномоченного требования истца признаны законными и обоснованными в полном размере, страховая компания обязана перечислить неустойку в размере 201317 руб. Денежные средства поступили 03.12.2019. 

Таким образом, ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку ответчик долгое время не выплачивал неустойку. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Расходы на оплату юридических услуг складывают из расходов на представителя по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей (л.д. 21) и расходов на представителя в рамках гражданского дела по иску о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей (л.д. 19). Расходы на направление корреспонденции складываются из расходов по направлению в адрес АО «СОГАЗ» заявления потребителя от 25.09.2019 в размере 260 руб. (л.д. 10) и расходов по направлению в адрес АО «СОГАЗ» искового заявления о взыскании компенсации морального вреда с приложением в размере 260 руб. (л.д. 24). 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого усматривается, что с требованием о взыскании компенсации морального вреда не согласен. Полагает, что повторное взыскание компенсации морального вреда в рамках одного страхового события недопустимо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 08.02.2019 года в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией ОАО «АльфаСтрахование». 

Истец обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Решением Рыбинского городского суда от 12 августа 2019 года постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 213700,00 рублей, неустойку на 30.04.2019г. в размере 25000,00 рублей, компенсацию морального вреда 5000,00 рублей, штраф за несоблюдение требования потерпевшего 40000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, на проведение оценки 15000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 260,00 рубль».

18.09.2019 истцу поступили денежные средства, присужденные судом.

В связи с тем, что судом была взыскана неустойка только по 30.04.2019, а страховое возмещение было перечислено только 18.09.2019, за период с 01.05.2019 по 18.09.2019 в пользу истца подлежала выплата неустойки в размере 303545 руб. 

25.09.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки.

17.10.2019 истцу была перечислена часть испрашиваемой суммы в размере 87000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением от 10.09.2019. Решением Финансового уполномоченного требования истца признаны законными и обоснованными в полном размере, страховая компания обязана перечислить неустойку в размере 201317 руб. Денежные средства поступили 03.12.2019. 

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в связи с нарушением его прав как потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции, суд считает, что факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в неполучении им в установленный законом 20-дневный срок страхового возмещения в полном объеме, необходимом для восстановления нарушенного права, нашел свое подтверждение. Указанное обстоятельство является достаточным для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании со страховщика компенсации морального вреда. 

Учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины страховщика, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 руб. и расходов на направление корреспонденции в размере 870 руб.

В обоснование указанных расходов в материалы дела представлены следующие документы: 

- договор на оказание юридических услуг от 04.12.2019, согласно которому исполнитель оказал следующие юридические услуги: юридическая консультация, составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, а также компенсации досудебных расходов, подготовка документов, прилагаемых к исковому заявлению, представление интересов заказчика в судебных заседаниях;

- расписка к договору на оказание юридических услуг от 04.12.2019 о получении денежных средств в размере 10000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору от 04.12.2019;

- договор на оказание юридических услуг от 28.10.2019, согласно которому исполнитель оказал следующие юридические услуги: юридическая консультация по факту выплаты неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты от АО «СОГАЗ», составление обращения к Финансовому Уполномоченному о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществлении страховой выплаты, подготовка документов, направляемых вместе с обращением;

- расписка к договору на оказание юридических услуг от 28.10.2019 о получении денежных средств в размере 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору от 28.10.2019;

- кассовый чек на сумму 260 руб. от 25.09.2019, за услуги экспресс-доставки отправления в адрес АО «СОГАЗ» заявления потребителя от 25.09.2019;

- кассовый чек на сумму 260 руб. от 12.12.2019, за услуги экспресс-доставки отправления в адрес АО «СОГАЗ» искового заявления о взыскании компенсации морального вреда с приложением.

Определением Рыбинского городского суда от 22.01.2020 исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в части взыскания расходов по договору на оказание юридических услуг от 28.10.2019 при обращении к Финансовому попечителю на сумму 5000 руб. и по расходам на услуги экспресс-доставки заявления потребителя от 25.09.2019 на сумму 260 руб. оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате экспресс-доставки отправления в адрес АО «СОГАЗ» искового заявления о взыскании компенсации морального вреда с приложением от 12.12.2019 в размере 260 руб.

Данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено к взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 04.12.2019. Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 2000 рублей, в возмещение судебных расходов по отправке документов в размере 260 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-004617-50