Дело №2а-1717\2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

3 августа 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре помощнике судьи Гусаровой О.Е.

с участием представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск врио начальника УМВД России по городскому округу Электросталь САВ о продлении административного надзора 

ФИО2

данные о личности-, судимой 16 июня 2008 года Электростальским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Можайского городского суда Московской области от 24 ноября 2011 года на основании ст.10 УК РФ) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся по отбытии наказания 6 июня 014 года; 

У С Т А Н О В И Л:

ВРИО начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области САВ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2 сроком на шесть месяцев, ссылаясь на следующее: ФИО2 решением Электростальского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года был установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до 22 февраля 2019 года, на период которого на нее были возложен запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, посещение развлекательных заведений и других мест где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции в разлив, а также возложена обязанность по явке на регистрацию в УМВД России по г.о.Электросталь два раза в месяц. 

Решением Электростальского городского суда Московской области от 22 мая 2018 года административный надзор был продлен на 6 месяцев возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию 3 раза в месяц, а также 2 дополнительных запрета посещения мест массовых и культурных мероприятий и участия в них, а также выезда за пределы Москвы и Московской области без разрешения контролирующих органов. Однако ФИО2, являясь поднадзорным лицом, уклонялась от выполнения возложенных на нее обязанностей и запретов, за что дважды была привлечена к административной ответственности: 21 августа 2018 года за невыполнение административных ограничений, установленных при административном надзоре, т.е. по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и 21 ноября 2018 года по ч.3 ст.19.24КоАП РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для продления ФИО2 административного надзора, о чем административный истец и просит суд. 

Представитель административного истца иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признала.

На основании ч.4 ст.272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие прокурора, надлежаще извещенного о дне, месте, времени рассмотрения дела и не ходатайствовавшего об его отложении. 

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что административный иск начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Представленными суду материалами подтверждается, что ФИО2 решением суда от 26 февраля 2016 года был установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до 22 февраля 2019 года, который был продлен решением городского суда от 22 мая 2018 года административный надзор на 6 месяцев, т.е. до 22 августа 2019 года. 

21 августа 2018 года постановлением должностного лица УМВД России по г.о.Электросталь ФИО2 была привлечена к административной ответственности за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

21 ноября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время ФИО2 была привлечен к административной ответственности за совершение повторного в течение года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.14 КооАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок погашения судимости в настоящее время не истек и будет продолжаться до 6 июня 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 5 и статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" «административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Таким образом, в 2018 году в период административного надзора ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, продлить ФИО2 административный надзор, и установить ему дополнительный запрет и дополнительную обязанность. Предлагаемый административным истцом срок продления надзора суд, учитывая количество и обстоятельства допущенных нарушений считает обоснованным и не находит оснований для его снижения. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 5 и статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 продлить административный надзор, установленный решением Электростальского городского суда от 26 февраля 2016 года, на срок 6 месяцев, т.е. до 22 февраля 2020 года включительно.

Административный иск удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2019 года.

Судья Блинкова С.А.