<

данные изъяты>

№ 2-1075/2023

72RS0028-01-2023-001327-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 декабря 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего – судьи Петелиной М.С.

при секретаре – Шатрава Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1075/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.11.2010 г. за период с 09.12.2020 г. по 19.10.2023 г. (включительно) в размере 125 721,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 107,82 руб., просроченный основной долг – 109 863,53 руб., комиссии банка – 750 руб.; и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 714,43 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик 03.11..2010 г. заключили договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, применительно к требованиям ст. 165.1 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2010 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней на получение кредитной карты от 18.10.2010 г. был заключен договор (эмиссионный контракт) 

<

***> на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор), на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.29-36,40-51).

В соответствии с условиями кредитного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно условиям договора лимит кредита составляет 20 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 19% годовых, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета; плата за годовое обслуживание кредитной карты (комиссия) в соответствии с Тарифами банка за первый год обслуживания 0 руб., за каждый последующий год обслуживания 900 руб.; полная стоимость кредита – 30,8% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.5).

Своей подписью в Заявлении заемщик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО Сбербанк открыл на имя ответчика счет карты № № и предоставил кредитную карту Visa Gold №№ с установленным лимитом овердрафта.

Кредитная карта ФИО1 активирована, с ноября 2010 ответчик пользовалась денежными средствами, производя операции по счету карты, вносила в счет погашения кредита денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного договора, ответчик с декабря 2020 года принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами выполняла ненадлежащим образом, последний платеж по карте произведен 06.11.2020 г. в сумме 5 000 руб., что следует из отчетов по кредитной карте (л.д.52-80). С 09.08.2021 г. банком прекращено начисление неустойки по договору. 

Направленное истцом требование от 07.07.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 06.08.2021 г. (л.д.38), ответчиком не исполнено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени №2-12635/2021/8м от 02.11.2021 с ответчика взыскана задолженность по кредитной карте №№ в размере 129 044,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,45 руб. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 11.08.2023 г. судебный приказ отменен (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по банковской карте №№ по эмиссионному контракту 

<

***> от 02.11.2010 г. по состоянию на 19.10.2023 г. (включительно) составляет 129 044,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 107,82 руб., просроченный основной долг – 109 863,53 руб., комиссии банка – 750 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3 323,35 руб. (л.д.21-28).

Указанный выше расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

К взысканию с ответчика истцом заявлена задолженность в размере 125 721,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 107,82 руб., просроченный основной долг – 109 863,53 руб., комиссии банка – 750 руб., неустойка к взысканию не предъявляется.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, и подтверждается действиями ответчика, вносившего в погашение кредита денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора на изложенных в нем условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1 ст. 851 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, что дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами, и уплаты предусмотренной условиями договора комиссии банка за обслуживание кредитной карты.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 1 890,45 руб. по заявлению о выдаче судебного приказа (л.д.20), в размере 1823,98 руб. за подачу искового заявления (л.д.11), всего 3 714,43 руб.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 714,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1203-Р-336897523 от 02.11.2010 г. по состоянию на 19.10.2023 г. (включительно) в размере 125 721,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 863,53 руб., просроченные проценты – 15 107,82 руб., комиссия – 750 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 714,43 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>