36RS0032-01-2025-000865-96

№ 1-109/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 7 октября 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Лисиной В.С., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Роньшиной С.А., представившей удостоверение № 2119 и ордер № 36-01-2025-03025213 от 05.06.2025 г., ФИО4, представившей удостоверение № 2893 и ордер № 36-01-2025-03019723 от 04.06.2025 г.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации и места жительства в Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (7 классов), состоящего в браке, не работающего, не судимого,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации и места жительства в Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), состоящего в браке, имеющего детей 2009, 2012, 2014 годов рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее декабря 2024 г. в неустановленном месте ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - «оператор»), действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор и, распределив преступные роли, договорились совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

Движимые корыстными побуждениями, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли «оператора», разработало бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при которых оно при неустановленных обстоятельствах приобретало наркотическое средство, передавало его ФИО2 и ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные в различных местах на территории Российской Федерации.

С помощью электронной программы обмена сообщениями «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», не позднее декабря 2024 г., более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте ФИО2 на своем мобильном телефоне «SamsungGalaxyA51» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... зарегистрировал в указанной электронной программе аккаунт «Mirzo» с абонентским номером 

<

***>, ФИО3 на своем мобильном телефоне «SamsungGalaxyM31s» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... зарегистрировал в указанной электронной программе аккаунт «Умед» с абонентским номером 

<

***> и поддерживали связь при помощи обмена мгновенными сообщениями с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующее в программе мгновенных сообщений «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунт «Сила»,от которогополучали указания о месте получения наркотических средств и о месте, куда необходимо доставить наркотические средства для последующего незаконного сбыта.

ФИО2 и ФИО3, действуя согласно отведенной им в совершении преступления роли «курьеров-закладчиков», бесконтактным способом в электронной программе обмена сообщениями «WhatsApp», использующей сеть «Интернет» от «оператора» получали наркотические средства через тайные места хранения - «тайники», в целях дальнейшего незаконного сбыта этих наркотических средств в других местах тайного хранения, сведения о расположении которых при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавали «оператору». 

За такую деятельность ФИО2 и ФИО3 получали от «оператора» вознаграждение в виде денежных средств, которые перечислялись ФИО2 на расчетный счет №... расчетной карты №... ПАО «Сбер Банк»,находящейся в пользовании последнего и ФИО3 на расчетный счет №... расчетной карты №... ПАО «Сбер Банк», находящейся в пользовании последнего.

Настоящая схема позволяла ФИО2, ФИО3 и «оператору», не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами во время сбыта наркотических средств, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. 

Осуществляя свою преступную деятельность, «оператор» при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество массой 411,54 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего по вышеуказанной схеме, не позднее 9 час. 30 мин. 10.03.2025 г., точные время и дата не установлены, поместило в тайник, расположенный на участке местности имеющем географические координаты 51.768977, 39.172667 в 

<

.......>. 

10.03.2025 г. в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия: участка местности, имеющего географические координаты 51.768977, 39.172667 в Рамонском районе Воронежской области, указанное выше вещество изъято сотрудниками полиции. 

Далее в период с 10.03.2025 г. по 25.03.2025 г. с целью установления схемы преступных связей, а также задержания лиц, причастных к совершению данного преступления, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками полиции 10.03.2025 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 47 мин. изготовлен один муляж с веществом, который упакован в черный полимерный пакет, а затем помещен в тайник, оборудованный в лесополосе на территории 

<

.......>, в сухих ветках, на участке местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667.

Не позднее 14 час. 10 мин. 25.03.2025 г. «оператор» при помощи электронной программы обмена сообщениями «WhatsApp», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», использующий аккаунт «Сила», передал сведения об указанном тайнике ФИО2 и ФИО3, которым дано указание о получении указанного количества наркотического средства для его дальнейшего сбыта на территории Воронежской области.

В свою очередь ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, движимые корыстными побуждениями, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, при помощи электронной программы «WhatsApp», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не позднее 14 час. 10 мин. 25.03.2025 г., получив сведения о тайнике от «оператора», на автомобиле HyundaiElantra государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2 выехали из г. Москвы и проследовали в Воронежскую область. 

Так, не позднее 14 час. 10 мин. 25.03.2025 г. ФИО2 и ФИО3 прибыли к тайнику, расположенному на участке местности, имеющем географические координаты 51.768977, 39.172667, в Рамонском районе Воронежской области, где извлекли из тайника муляж вещества, массой 411,54 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Воронежской области ФИО2 поместил в правый карман своей куртки до момента изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 25.03.2025 г. в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около участка местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667.

Довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО2, ФИО3 и «оператор» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вещество массой 411,54 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъято сотрудниками полиции 10.03.2025 г. в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667 в Рамонском районе Воронежской области. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, вину в совершенном преступлении признали, полностью согласившись с обвинительным заключением, дав показания так, как это отражено выше при описании преступного деяния.

Помимо признательных показаний, вина каждого из подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД по 

<

.......>, в феврале 2025 г. в УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что на территории Воронежской области действует преступная группа, осуществляющая бесконтактный сбыт наркотических средств. Одним из участников вышеуказанной преступной группы является неустановленное лицо, которое не позднее 9 час. 30 мин. 10.03.2025 г. оборудовало тайник на территории 

<

.......> с наркотическим средством героин, который в тот же день был изъят сотрудниками полиции. 10.03.2025 г. в УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступило поручение следователя о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу № 12501200026450083, возбужденному по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В поручении было указано установить данные неустановленного лица, канала поступления наркотических средств, иных участников преступной группы. С целью исполнения поручения было принято решение организовать и провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». 10.03.2025 г. в соответствии с планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», задержания причастных лиц с поличным, в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 47 мин. в присутствии граждан ФИО6 и ФИО7 с помощью песка, прозрачной полимерной емкости (бутылки) объемом 0,5 литра, изготовлен муляж, который помещен в черный полимерный пакет. В период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. вышеуказанный муляж осмотрен. В период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. в присутствии вышеуказанных граждан муляж с веществом помещен в тайник, оборудованный в лесополосе на территории 

<

.......>, в сухих ветках, на участке местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667. Затем начато проведение наблюдения за данным участком местности. 25.03.2025 г. сотрудниками УНК ГУ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за место оборудованного тайника задокументирован факт изъятия из вышеуказанного тайника муляжа наркотического средства возможными соучастниками преступной деятельности, а именно: ФИО2 и ФИО3 В связи с достижением цели оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Оперативный эксперимент» окончено. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО2 и ФИО3, а также досмотр транспортного средства, на котором прибыли: автомобиля Hyundai Elantra с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД по 

<

.......>, в феврале 2025 г. в УНК ГУ МВД России по 

<

.......> поступила информация о том, что на территории 

<

.......> действует преступная группа, осуществляющая бесконтактный сбыт наркотических средств. Одним из участников вышеуказанной преступной группы является неустановленное лицо, которое не позднее 09 час. 30 мин. 10.03.2025 г. оборудовало тайник на территории Рамонского района Воронежской области с наркотическим средством героин, который в тот же день был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 10.03.2025 г. в УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступило поручение следователя о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу № 12501200026450083, возбужденному по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В поручении было указано установить данные неустановленного лица, канала поступления наркотических средств, иных участников преступной группы. С целью исполнения поручения было принято решение организовать и провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Проводить ОРМ было поручено старшему оперуполномоченному УНК ГУ МВД по Воронежской области Свидетель №2 В ходе проведения ОРМ был изготовлен муляж, который упакован в черный полимерный пакет. Муляж с веществом помещен в тайник, оборудованный в лесополосе на территории Рамонского района Воронежской области, в сухих ветках, на участке местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667. Затем начато проведение наблюдения за данным участком местности. 25.03.2025 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО8 находился недалеко от указанного участка местности. Также с ними находилось двое понятых. Поскольку у них имелась информация, что за закладкой к тайнику должны прибыть граждане Таджикистана, был приглашен и переводчик. Около 14 час. ему по радиосвязи получил информацию, что из лесополосы выходят двое мужчин среднеазиатской внешности, которые из «тайника» забрали бутылку с содержимым. После чего им было принято решение о задержании мужчин. Когда он подошел к мужчинам, представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего пояснил, что у него имеются основания полагать, что у при них могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, после чего предложил им пройти к служебному автомобилю, что те и сделали. Находясь у служебного автомобиля, предложил одному из мужчин, представившемуся ФИО2, сесть на заднее сидение, что тот и сделал. Затем в присутствии двух понятых и переводчика предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На это ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане куртки находится пластиковая бутылка с наркотическим средством. В результате проведенного личного досмотра ФИО2 из указанного кармана была извлечена прозрачная пластиковая бутылка с содержимым веществом коричневого цвета, которая была изъята. Также в кармане джинс ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета. Во внутреннем кармане его куртки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №..., оформленная на имя последнего. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая бутылка с веществом. Далее аналогичные действия были проведены им в отношении второго мужчины, представившегося ФИО3, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Samsung» и «Redmi», банковская карта «Сбербанк» №..., оформленную на его имя. После составления всех документов ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Помимо этого вина каждого из подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667 оборудовало тайник предположительного с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 г., согласно которому в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 20 мин. осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 51.768977, 39.172667 примерно в 100 метрах 

<

.......>. В ходе осмотра обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась полимерная прозрачная емкость с пескообразным веществом светло-коричневого цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 7-17);

- справкой об исследовании № 402 от 10.03.2025 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой представленное на исследование вещество массой 411,54 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № 1601 от 27.03.2025 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 411,52 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2025 г., согласно которому осмотрены бумажный ярлык, прозрачная полимерная бутылка с белой полимерной крышкой, полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков темно-бежевого цвета остаточной массой 411,52 грамма (т. 1 л.д. 35-37);

- постановлением от 04.04.2025 г., которым вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 411,5 грамма, упакованное в один полимерный пакет, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 38-46);

- актом изготовления муляжа наркотического средства от 10.03.2025 г., согласно которому с участием представителей общественности с помощью песка, прозрачной полимерной емкости (бутылки), объемом 0,5 литра, изготовлен 1 муляж, который помещен в черный полимерный пакет (т. 1 л.д. 60);

- актом оборудования тайника с муляжом наркотического средства от 10.03.2025 г., согласно которому с участием представителей общественности в лесополосе на территории Рамонского района Воронежской области в сухих ветках на участке местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667 оборудован тайник с муляжом наркотического средства (т. 1 л.д. 62, 63);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 25.03.2025 г., согласно которому 10.03.2025 г. в соответствии с планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью установления данных неустановленного лица, канала поступления наркотических средств, иных участников и структурных подразделений указанной преступной группы, документирования их преступной деятельности и задержания с поличным в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 47 мин. в присутствии граждан общественности с помощью песка, прозрачной полимерной емкости (бутылки) объемом 0,5 литра изготовлен 1 муляж, который помещен в черный полимерный пакет. В период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. вышеуказанный муляж осмотрен. В период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. муляж помещен в тайник, оборудованный в лесополосе на территории Рамонского района Воронежской области в сухих ветках на участке местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667. После начато проведение наблюдение за данным местом. 25.03.2025 г. сотрудниками УНК ГУ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за местом оборудованного тайника задокументирован факт изъятия из вышеуказанного тайника муляжа наркотического средства возможными соучастниками преступной деятельности неустановленного лица: ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 64);

- актом оперативного эксперимента (наблюдение) от 25.03.2025 г., согласно которому в период времени с 18 час. 40 мин. 10.03.2025 г. до 13 час. 55 мин. 25.03.2025 г. проводился оперативный эксперимент с целью создания негласно контролируемых условий путем замены тайниковой закладки на муляж с последующим наблюдением за участком местности с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так в ходе эксперимента был сделан муляж с веществом. Далее было установлено наблюдение за участками. 25.03.2025 г. примерно в 13 час. 55 мин. на грунтовой дороге, расположенной примерно в 50 метрах от тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 51.768977, 39.172667, остановился автомобиль марки «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которого вышли двое мужчин (водитель и пассажир), которые, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ними никто не наблюдет, проследовали к месту тайника. Подойдя к тайнику, те еще раз осмотрелись, после чего нагнулись и стали откидывать сухие ветки, после чего извлекли из тайника полимерный пакет черного цвета, который раскрыли, извлекли из него прозрачную полимерную емкость (бутылку) с содержимым, которую осмотрели, передавая из рук в руки, после чего мужчина (водитель) поместил вышеуказанную полимерную емкость (бутылку) и вышеуказанный полимерный пакет в правый карман своей куртки. После этого оба мужчин были задержаны. Наблюдение в 14 час. 10 мин. 25.03.2025 г. (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25.03.2025 г., согласно которому в ходе досмотра ФИО2 в его одежде, надетой на нем, обнаружены: мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «Сбер», полимерный пакет черного цвета, прозрачная пластиковая бутылка с содержимым внутри веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом изъятии вещей и документов от 25.03.2025 г. с участием ФИО2, согласно которому указанные мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «Сбер», полимерный пакет черного цвета, прозрачная пластиковая бутылка с содержимым внутри веществом коричневого цвета изъяты (т. 1 л.д. 87-89);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25.03.2025 г., согласно которому в ходе досмотра ФИО3 в его одежде обнаружены: мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «Сбер» (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом изъятии вещей и документов от 25.03.2025 г., согласно которому у ФИО3 изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта «Сбер» (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2025 г., в ходе которого осмотрен автомобиль «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ключ от автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому указанный автомобиль принадлежит ФИО9 (т. 1 л.д. 109-117);

- постановлением от 20.05.2025 г., которым указанные автомобиль, ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2025 г., в ходе которого осмотрен муляж к оперативно-розыскному мероприятию «Оперативный эксперимент», который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом. Муляж представляет собой полимерную емкость с белой пластиковой крышкой. Внутри емкости находится сыпучее вещество коричневого цвета (т. 2 л.д. 176-177,178);

- постановлением от 28.03.2025 г., которым указанный муляж с веществом, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 179-182, 183);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2025 г., в ходе которого осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта № 279-Б от 10.04.2025 г., который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов №6» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта; бумажный конверт коричневого цвета к заключению эксперта № 279-Б от 10.04.2025 г., который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов №6» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта (т. 2 л.д. 115-119);

- постановлением от 30.04.2025 г., которым указанные полимерный пакет и бумажный конверт признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.05.2025 г., согласно которому осмотрен оптический диск, на котором предоставлена информация ПАО «ВымпелКом»: приложение №... данные абонентов подвижной радиотелефонной связи; приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - абонентский №..., принадлежащий ФИО3 в период с 01.11.2024 г. по 25.03.2025 г. с указанием базовых станций, через которые происходили соединения; приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - абонентский №..., находящийся в пользовании ФИО2 в период с 01.11.2024 г. по 25.03.2025 г. с указанием базовых станций, через которые происходили соединения. Установлено, что в детализациях имеются соединения за каждый день указанного периода, с указанием месторасположения базовых станций в момент использования ФИО3 и ФИО2 мобильных телефонов. ФИО3 и ФИО2 в указанный период находились в различных областях Российской Федерации: 

<

.......> и т.д. Также абоненты в один и тоже период времени периодически находились в одном и том месте Российской Федерации. В промежуток времени с 01.11.2024 г. 00 час. 00 мин. по 25.03.2025 г. 10 час. 00 мин. в детализации ФИО3 и ФИО2 указанные лица передвигались периодически в одном направлении, то есть их абонентские номера находились в одном месте расположения базовых станций (т. 3 л.д. 76-78, 79, 80, 81-111);

- постановлением от 20.05.2025г., которым указанные оптический диск и детализация признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.05.2025 г., согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по счету №..., открытого на имя ФИО2, выписка о движении денежных средств по счету №..., открытого на имя ФИО3, банковские карты, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, изъятые у последних в ходе личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что на карты, «Сбер МИР» №..., №..., принадлежащие ФИО2 и ФИО3, соответственно, перечислялись денежные средства от неустановленных лиц. На счет ФИО3 в период с 01.11.2024 г. по 25.03.2025 г. поступили денежные средства на сумму не менее 866650 рублей, на счет ФИО2 в аналогичный период поступили денежные средства на сумму не менее 1126 300 рублей. На момент осмотра денежные средства на указанных счетах отсутствуют (т. 3 л.д. 119-122, 123-192);

- постановлением от 20.05.2025 г., которым информации о движении денежных средств по счетам ФИО2 и ФИО3, банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2025 г., в ходе которого осмотрены мобильный телефон фирмы SamsungGalaxyM31s, номер телефона (слот SIM 1) неизвестно, номер телефон (слот SIM 2) неизвестно, IMEI-код 1 - №..., IMEI-код 2 – №..., принадлежащий ФИО3, и мобильный телефон фирмы SamsungGalaxy А51, номер телефона (слот SIM 1) неизвестно, номер телефон (слот SIM 2) неизвестно, IMEI-код 1 - №..., IMEI-код 2 – №..., принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра мобильных телефонов установлено, что в них имеется беседа с абонентом «Сила» («оператор»). В переписке речь идет о «тайниках», «закладках», о местах их расположения, где необходимо оборудовать тайники, в каком количестве, а также об оплате за проделанную работу, так же при осмотре переписки видим, что имеются скриншоты переводов платежей. 05.01.2025 г. в беседе между ФИО2 и абонентом «Сила» имеются сведения о том, что «Сила» предоставляет им автомобиль, на котором они в дельнейшем осуществляли свою работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков. (Фото счета на оплату автомобиля). Кроме того, 25.03.2025 г. «Сила» указывает на необходимость поехать проверить «тайник», из которого забрать «закладку» и поблизости оборудовать новый «тайник», указывает географические координаты 51.768977, 39.172667. В ходе изучения беседы между ФИО3 и ФИО2 установлено, что последние между собой общаются по поводу работы с «Сила», то есть работы связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также обсуждают вопросы о заработке (сколько им должен «Сила», сколько уже отдал и т.д.) (т. 3 л.д. 2-53);

- постановлением от 19.05.2025 г., которым указанные мобильные телефоны «SamsungGalaxyM31s», SamsungGalaxy А51признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 54-62).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого, в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № 926 от 22.04.2025 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 223-226).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном информировании сотрудников полиции об обстоятельствах совершения преступления, иных соучастников преступной группы, о которых им известно не было, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 также совершил покушение на особо тяжкое преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, согласно заключению комиссии экспертов-психиатром № 927 от 22.04.2025 г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 236-239).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном информировании сотрудников полиции об обстоятельствах совершения преступления, иных соучастников преступной группы, о которых им известно не было, наличие двух малолетних детей суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только этот вид наказания будет способствовать их исправлению и восстановит социальную справедливость.

Поскольку преступление является неоконченным, по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В виду имеющихся по делу только положительных данных о подсудимых, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с 

Учитывая характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 для совершения преступления использовали свои мобильные телефоны, те в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 411,5 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств, автомобиль «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ключ от автомобиля, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, хранящиеся на территории ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, следует передать органу предварительного расследования, в чьем производстве находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство №....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25.03.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25.03.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 411,5 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств, автомобиль «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ключ от автомобиля, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, хранящиеся на территории ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, передать органу предварительного расследования, в чьем производстве находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство №...;

- муляж с веществом в полимерном пакете, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, уничтожить;

- оптический диск с информацией о входящих и исходящих соединениях с абонентскими номерами, информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО2 и ФИО3, хранить в уголовном деле;

- банковские карты «Сбер МИР» №... на имя ФИО3, №..., 9669 на имя ФИО2, хранящиеся в конверте при уголовном деле, уничтожить.

Мобильные телефоны «SamsungGalaxyM31s» с IMEI1 №..., IMEI2 №... и «SamsungGalaxyA51» с IMEI1 №..., IMEI2 №..., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов