К О П И Я

№5-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малояз 25 апреля 2019 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холост, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Салаватский межрайонный суд РБ начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь на 9 км автодороги 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, так как они хотели забрать в автомобиле вещи В.А.П.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что по уголовному делу был изъят автомобиль, который везли на штрафстоянку на эвакуаторе в сопровождении патрульного автомобиля, когда неизвестный автомобиль начал подрезать их, моргать светом. После этого данный автомобиль был остановлен, и в нем находились пассажиры В.А.П. и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и начали выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГУР ОМВД России по 

<

адрес> С.В.В., А.А.А., инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Е.И.А. и ФИО3, а также дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> Г.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в 

<

адрес> по факту кражи АКБ в 

<

адрес> Республики Башкортостан. После проведения следственных мероприятий по изъятию вещественных доказательств, выехали в 

<

адрес> РБ. При движении на 9 км автодороги Кропачево - Месягутово - Ачит за ними двигался неизвестный автомобиль, который моргал дальним светом фар, после чего данный автомобиль был остановлен. Пассажиры автомобиля, которым впоследствии оказались В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., вышли из него и начали вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия В.А.П. и ФИО1 не реагировали, а наоборот продолжали вести себя неадекватно, на требование пройти в служебный автомобиль они отказались, после чего в соответствии со ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и применены специальные средства (наручники) в отношении В.А.П. и ФИО1 После этого В.А.П. и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 9 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом №370 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, объяснением самого ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не находит.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является в соответствии со ст. 14.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также к ним суд относит признание вины. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения и личность ФИО1, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 50 минут 24 апреля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов