ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В., 

с участием:

истца ФИО1, 

при секретаре Вискуновой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/19 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮККО» о взыскании стоимости не оказанных медицинских услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит взыскать: 

- с ООО «ЮККО», задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 909,29 руб., проценты за пользование денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) 1 349,83 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание медицинских услуг №. В соответствии с договором истец (Заказчик) оплатил ответчику (исполнителю) полную стоимость медицинских услуг в размере 54942 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик настоял на необходимости оказания дополнительных медицинских услуг на сумму в размере 57797,29руб. В связи с этим было подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. Оплата производилась за счет полученного истцом потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в полном объеме поступили на p/с ответчика. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик сообщил, что «в связи с переездом в другой город» отказывает истцу в дальнейшем оказании медицинских услуг и предложил вернуть оставшуюся сумму в размере 85 909,29 руб. (из них 37 712 руб. уплаченных по договору, 48197,29 руб. уплаченных по дополнительному соглашению) за неоказанные услуги в срок не более 30 дней с даты заключения соглашений. В подтверждение указанных обстоятельств между истцом и ответчиком заключены 2 дополнительных соглашения о расторжении договора от 04.12.2018г. и о расторжении допсоглашения от 13.12.2018г. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик- ООО «ЮККО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представил. 

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Правоотношения сторон по делу регулируются правовыми нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 432 ГПК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание медицинских услуг № КР 967. В соответствии с договором истец (Заказчик) оплатил ответчику(Исполнителю) полную стоимость медицинских услуг в размере 54942 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от 13.12.2018г. № ДС на сумму в размере 57797,29руб.

Оплата по договору производилась за счет полученного истцом потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита №С-000000078858 от 13.12.2018г. Денежные средства в полном объеме поступили на p/с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮККО» и истцом ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № КР 967, согласно которому - причина досрочного расторжения договора на оказание платных медицинских услуг - переезд в другой город исполнителя договора. 

Также согласно п.5 указанного соглашения о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель возвращает пациенту \ заказчику оплату за неоказанные медицинские услуги в размере 37712 рублей. Возврат денежных средств производиться путем возврата денежных средств на р\с в срок не более 30 дней со дня заключения данного соглашения. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮККО» и истцом ФИО1 было заключено соглашение о расторжении дополнительного соглашения на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ДС, согласно которому причина досрочного расторжения договора на оказание платных медицинских услуг - переезд в другой город исполнителя договора. 

Также согласно п.5 указанного соглашения о расторжении дополнительного соглашения на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель возвращает пациенту \ заказчику оплату за неоказанные медицинские услуги в размере 48197 рублей 29 копеек. Возврат денежных средств производиться путем возврата денежных средств на р\с в срок не более 30 дней со дня заключения данного соглашения. 

Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что ответчиком не представлены в суд доказательства об отсутствии у него обязательств по выплате указанной выше суммы, а также, то, что указанная суммы была возвращена истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 85909 рублей 29 копейки, в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1349 рублей 83 копейки.

Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком. 

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1349 рублей 83 копейки. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера подлежащего взыскании штрафа, суд учитывает изложенное выше, принимает во внимание требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 43629, 56 руб. 

Оснований для определения иного размера подлежащего взысканию штрафа, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче в суд настоящего искового заявления, в размере 3817 рублей 77 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮККО» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85909 рублей 29 копеек, проценты за пользование денежными средства в размере 1349 рублей 83 копейки, штраф 43629, 56 руб.

Взыскать с ООО «ЮККО» государственную пошлину в доход государства в размере 3817 рублей 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болохова О.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.